[SPEAKER_43]: Wells - Liên quan đến buổi tối từ Hội đồng Phát triển Cộng đồng Medford. Tôi sẽ gọi cuộc họp để đặt hàng. Hãy bắt đầu với một số vấn đề thủ tục bắt buộc. Phiên điều trần của Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford đã được tổ chức trên các phương tiện truyền thông từ xa. Hỗ trợ cá nhân từ các thành viên công cộng sẽ không được phép, nhưng sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng công chúng có thể truy cập các thủ tục một cách chính xác theo Chương 2 của Luật. Hãy nhớ lại rằng những người muốn được tiến hành có thể làm điều này bằng cách truy cập liên kết được bao gồm trong phiên hội nghị được xuất bản ở Medford. Nếu chúng tôi làm hết sức mình và chúng tôi không thể thực sự truy cập thời gian, chúng tôi sẽ đăng cuộc họp này trên trang web của thành phố càng sớm càng tốt. Nhớ lại điều đó với bản chất xa xôi của cuộc họp này, mọi phiếu bầu trong hội đồng sẽ giữ tối nay bằng cách gọi. Hãy nhớ rằng tài liệu dự án cho tất cả các dự án có thể được nhìn thấy trên trang web Medfordma.org. Bạn có thể nhấp vào các mẹo của thành phố để nói chuyện. Bạn cũng có thể tìm thấy các liên kết đến mèo. Tôi sẽ bỏ phiếu trên bảng. Phó chủ tịch Emily Hedeman. Triển lãm. Peter Kautz.
[Peter Calves]: Triển lãm.
[SPEAKER_43]: Ari Fishman. triển lãm. Anne mạnh mẽ. triển lãm. Adam Behrens.
[Adam Behrens]: Triển lãm.
[SPEAKER_43]: Alps Sabrina. Triển lãm. Ben Lavallee. Và tôi, Jackie McPherson. Danielle, bạn có thể giới thiệu ai với thành phố qua điện thoại không?
[Danielle Evans]: Vâng, cảm ơn, chủ tịch của phụ nữ. Tôi, Danielle Evans, cựu kế hoạch lập kế hoạch, phát triển, bền vững. Chúng tôi cũng có Alicia Hunt, giám đốc bộ phận của chúng tôi. Chúng tôi cũng có nhân viên của chúng tôi Jackie Foçina. Tôi nghĩ rằng đây là văn phòng của chúng tôi tối nay, Tony.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn rất nhiều. Hãy xem. Vì vậy, thành phần đầu tiên của buổi tối là chúng tôi sẽ xem xét 401 Boston với trang web bằng cách sử dụng sửa đổi Dover. Đây là một đối tượng công cộng liên tục và người nộp đơn sẽ cung cấp bất kỳ thông tin mới nào. Công chúng sẽ có cơ hội bình luận về thông tin mới trong các phiên điều trần công khai. Ứng cử viên là Tufts, Tufts University Trust. Rocco, bạn có ở đây không? Ở đó, ông Derico. Ông Derico, bạn có thể cung cấp bất kỳ thông tin mới nào không? Ồ, có ai có thể mở nó không?
[Rocco DiRico]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, bà Rocco Ledco, 14 Capen Street. Xin chào, Chủ tịch và Hội đồng. Tên tôi là Rocco Ledco và tôi là giám đốc điều hành của quan hệ chính phủ và cộng đồng. Tôi sẽ yêu cầu Rose chia sẻ bài thuyết trình PowerPoint của chúng tôi. Hãy để tôi xem nếu tôi có thể.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, đây là Michael Ross hay Ross Cameron?
[Rocco DiRico]: Xin lỗi, Ross Cameron, nếu bạn có thể nâng tay, tôi có thể kích hoạt nó. Ok, cảm ơn, Alicia. Lấy làm tiếc. Và lên, vì lợi ích của thời gian, nếu bạn có thể đi đến Slide ba, bạn muốn chia sẻ thông tin mới. Chà, vì vậy tôi chỉ muốn thể hiện nó vì nó có. Thông tin mới về các cuộc họp khác mà chúng tôi có, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng đây là một đánh giá vững chắc về các kế hoạch tại chỗ. Quá trình, chúng tôi đã gặp rất nhiều người và chúng tôi trình bày tất cả các báo cáo trong thành phố mà chúng tôi yêu cầu. Có một sự đồng thuận rất lớn giữa các nhân viên và hàng xóm của Dây và Thành phố là điều quan trọng là phải có tỷ lệ sinh viên đại học cao hơn trong khuôn viên trường và đưa họ đến vùng lân cận. Trên thực tế, khi Tufts bao gồm một dự án 400 tầng tại cùng một địa điểm hai năm trước, nhận xét từ một số nhân viên, bao gồm một số thành viên của Hội đồng thành phố, đã thêm nhiều giường vào dự án. Với nguyên tắc hướng dẫn này, nhóm và tiền boa, đối tác phát triển của chúng tôi giới thiệu dự án cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng, mà chúng tôi tin là cơ hội tốt nhất để tăng tỷ lệ sinh viên trong khuôn viên trường và bằng cách làm như vậy, làm phong phú kinh nghiệm giáo dục của họ, liên quan trực tiếp đến nhiệm vụ của chúng tôi. Để đạt được những mục tiêu này, chúng tôi mang đến Capstone, nhà phát triển nhà ở tốt nhất cho sinh viên trên toàn quốc và một nhóm mơ ước tại các chuyên gia tư vấn để thiết kế một dự án phản ánh và bền vững sẽ giúp kéo dài quá mức đại lộ Boston giữa đường dừng Tuft Tuft. Medford Tufts Greenline dừng lại với tất cả các công ty dưới đây. Đây cũng là một dự án nhà thụ động sẽ không có nhiên liệu hóa thạch và sẽ sử dụng vật liệu xây dựng cấp avant để giảm thiểu mức tiêu thụ điện năng. Tương tự, Đại học Medford và Tufts đã chia sẻ các mục tiêu. Rose, nếu bạn có thể nhảy về phía trước năm. Sau đó, hãy đứng dậy, cảm ơn bạn. Chúng tôi nhận ra rằng bồi thường đang tối đa hóa số lượng giường trong dự án và có tác động đến cư dân ngay lập tức bao quanh cộng đồng. Đặc biệt, các bóng được tạo ra bởi dự án. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với hàng xóm để giải quyết các mối quan tâm trong quá trình xây dựng và sau dự án và khi họ bận rộn. Để giải quyết các vấn đề này một cách cụ thể, Tufts thu thập 500.000 đô la từ các quỹ cải tiến khu phố. Như tôi đã nói, chúng tôi đã quyên góp từ nhiều cơ quan và thành phố lân cận và đã bầu nhân viên và sẽ tiếp tục nhận được đóng góp này cho khu phố của chúng tôi và tìm ra cách gán cho nó tốt nhất cho các quỹ này. Tôi cũng muốn nhận ra rằng có những thay đổi hạn chế trong đề xuất này, vì nó ban đầu được trình bày cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng, trong đó phản ánh thiết kế của tòa nhà dưới giới hạn chiều cao cho phép trong khu vực Đại lộ Boston. Sau khi xem xét đầy đủ và suy nghĩ về dự án trước khi trình bày sự chấp thuận của chúng tôi, Giới thiệu sự chấp thuận của chương trình địa phương. Chúng tôi đã gặp rất nhiều với nhóm thành phố trước và sau bài phát biểu, đó là một quá trình xem xét kế hoạch rất toàn diện. Đây là cách tốt nhất để tin rằng chúng ta có thể làm việc cho mục tiêu của mình, nơi chứa 75% sinh viên đại học trong khuôn viên trường. Ngoài quỹ cộng đồng 500.000 đô la mà chúng tôi sẽ tạo ra, Dựa trên các cuộc trò chuyện của chúng tôi với thị trưởng và thành phố, chúng tôi cũng đã đồng ý thực hiện một khoản thanh toán độc đáo 500.000 đô la trong quỹ ủy thác của thành phố và thiết lập một dịch vụ giao thông giữa các cơ sở Medford và Medford Plaza. Ngoài ra, là một phần của tôi là cần thiết và tôi làm việc, dự án dự kiến sẽ mang lại khoảng 2 triệu đô la giấy phép và tài trợ cho dự án cơ sở hạ tầng. Không gian bán lẻ trên dự án Đại lộ Boston sẽ tạo ra doanh thu thuế bổ sung cho thành phố. Tóm lại, chúng tôi đang làm việc để có thể thực hiện cam kết tài chính nhất đối với chúng tôi trong khi vẫn có thể tiếp tục dự án. Bây giờ tôi muốn đi qua kiến trúc sư David Manfredi trong dự án và sẽ cung cấp thông tin về đề xuất này.
[SPEAKER_52]: 祝大家晚安。 我需要正式死亡。 我很快就会出现，我将把它带到我知道的几篇文章中特别感兴趣的文章。 我认为每个人都知道该网站，每个人都知道网站配置，每个人都知道网站的当前状况。 地面停车， 在整个波士顿大道（Boston Avenue）中，有机会以一种重要的方式为学生建造房屋，以减少居住在附近的学生的影响。 已连接到 车辆道路，行人道路，位于波士顿大道高程的底部。 但是，正如某人上次指出的那样，我和你在一起，波士顿大街的海拔并不是山的底部。 它只是塔夫茨校园山的底部。 如果您去下一个。 我们想向您展示布鲁金斯的景色。 看着左上角的末端的树木是现有状况，即拟议的状况，然后是2014年9月的条件。 真的，我今晚要做的就是 实际上，大学的利益和邻里的利益在这里非常相似，因为绿线上的丢失树木对大学和社区来说都是非常重大的损失。 在这里，有机会的利润合作以及MBTA可以返回大量的街道树木，以改善这种情况，并创造出对邻里，城市和大学有益的视觉冲击吸收器的类型。 如果您转到下一个，则可以看到该提案。 好吧，您知道，建筑物的配置，城市景观的改进，为Uber和Lyft增加了短期专用空缺。 汽车，但这里最重要的部分是有机会在波士顿大道的南侧创建新的街道树木，并搬迁公共服务站，并以不同的规模在北侧的机会 在特许权的职位下。 为了创建这种双层街道的双层，这是对邻里的好处，但也对公共领域和大学的改进有了很大的改进。 我们正在通过为每个社区的每个人添加树木和利益来取得更好的位置。 让我们去下一个。 我们以前已经显示了此部分。 您可以看到现有部分。 您将在顶部看到计划。 然后，在飞机下方，有一个部分。 您会看到AA的指定。 这是东建筑地点的波士顿大街的一部分，如今，街上有高停车场。 因此，在建筑物中，有一个拟议的建筑物的部分，基本上是从建筑物中出来进行分类的，而这层两层树木，更高的街道树木。 在南侧，下街的树木在北侧，创建了双层，不仅是为了提供震动吸收器，而且还可以使街道更好，以便为每个人提供更好的公共王国。 转到下一个。 然后，您几次看到了本节，可以看到与拟议建筑有关的建筑物与南部的建筑物以及导致Bendison Hall高程140的山丘，这座建筑物的高度 允许107英尺和10层以下125英尺。 您会看到与绿线，卡明斯中心的关系，然后与附近的邻里看到。 我们尝试尽可能仔细地绘制这些许多房屋。 如果您去下一个。 而且由于这种情况在新居民一侧可以看到，这就是我们所说的最后街道，这意味着景观区域足够宽，可以使这些街道在所有高度上生长，从而允许步行区域 除了反对建筑物的区域，如果有餐馆，我还可以溢出并激活这一优势。 但是，重点是，好处是美化城市景观以及评估大学住房附近的其他好处。 让我们去下一个。 因此，我们谈论了很多关于影子研究。 阴影不会改变，但我们想演示三角洲。 我的意思是，当您看时，我会知道，您知道左上角的状况，我们正在3月21日。 在左上角，我们正在上午9点看。 日光的经济时间。 右边是提议。 让我解释一下颜色。 建筑物，两座拟议的建筑物为黄色。 一个八个体系的场景将具有您在鲑鱼颜色中看到的新液体阴影。 据建议，历史上的10栋建筑将是新的额外阴影。 所以上午9点。 东方的太阳是什么？ 您可以看到这三个小点蓝色。 那是区别。 这是10层和8层之间的三角洲。 如果我跌倒并在下午12点看， 人行道上的小蓝色芯片，您可以通过鲑鱼的颜色看到。 同样，这是八层和十层之间的三角洲。 如果你去下一个 我仍在3月21日。 我在右侧看，我正在看15小时。 蓝色代表三角洲。 三角洲在波士顿大道。 然后，在4时，三角洲为蓝色。 三角洲在街上。 接近街道北部人行道的另一侧。 转到下一个。 现在，我们再次在3月21日。 我们正在下午5点寻找。 您可以在附近看到蓝色。 我还将指出街道南侧的现有建筑物以及街道北侧的房屋创造的阴影所产生的阴影。 您可以在18H上看到这一点，基本上 有一个新的净阴影，在八个故事和10个故事之间解决房地产领域，有一些受影响的房屋和三角洲的方法涵盖了运动场中的一些簇绒物业。 下一个。 因此，现在我们是6月21日，当然，6月21日是一年中最长的一天，是日落时黎明太阳的最大角度。 顺便说一句，在左上角，您每天都会看到太阳诞生的时候以及6月21日太阳去时，您可以看到我们拥有的东西 我们是漫长的日子的受益者。 再次，现有条件始终在左边，提议的条件在右侧，建筑物为黄色，八个故事的阴影是鲑鱼的颜色，可以看到上午9点有。 和12小时 一半， 八和十层之间没有区别。 阴影猫，我退休了。 上午9点。 我看到一个蓝色的小芯片，但它微不足道。 转到下一个，您将看到我现在在15小时。 下午在右上角。 我在18H 下午。 请记住，直到825年才确定太阳，现在有一个小型蓝芯片，现在越过波士顿大道，但就8至10之间的三角洲而言，它并没有影响任何人的庭院，或者实际上没有这些提议的建筑物的阴影。 转到下一个。 我仍在6月21日，现在它优于右边，我在晚上7点，然后在右边，我20小时。 您会看到出现了新的蓝色。 您还可以看到现有的房屋，这些房屋在您的院子里和邻居的庭院上扔了阴影。 建筑物项目阴影。 如果您看20小时，右下是 看，这确实是轨道的阴影。 转到下一个。 所以我将去9月21日。 我们可以相对较快地执行此操作。 它与3月21日不完全相同，但是非常非常接近。 太阳在凌晨6:30出生，太阳在6.40。 我们有大约12个小时的阳光。 您可以在上午9点看到右上角，蓝色的小点或一个小蓝点。 同样，这是八层和10层之间的三角洲。 这是一座10层建筑而不是八层建筑的新净阴影。 在中间，街道上有一个小蓝色芯片。 转到下一个和15小时。 优于右边，我们在16小时。 右下角，您再次看到，街上有一个新的阴影，额外的阴影，然后在下午四点在街上过马路。 还有一个，现在我们基本上是在日落的五点，然后在六个，右上方和右下。 同样，您可以看到从现有条件中驱逐了多少阴影。 以及下午6点的10层建筑物的新净阴影。 它基本上位于簇簇的运动建筑的田野和屋顶上。 让我们去下一个。 因此，在12月21日，这是一年中最短的一天。 日出是710。 顺便说一句，这将是星期五。 星期五？ 是的。 或星期六。 日落在415中。 基本上，上午9点，上午9点优越，8层和10层相同。 中午12点，在公共道路上又有一个小筹码，而不是在影子中的三角洲的任何私人财产上。 下一个，现在是下午1点 2下午，您可以在9月21日下午看到新的Shadows 2网络。 而且，如果您进入下一个，则将Sun放置在4.15，那么我们的最后一次搜索机会是在下午3点，您可以看到蓝色网络的新阴影。 然后，在四点钟，整个社区，基本上除了山顶以外的任何东西都被阴影覆盖。 下一个。 我已经看过很多次了，我走了，我们谈论了公共领域的所有这些改进。 我将只指出1号，我知道您听到了时间，但是在校园房屋中提供的机会。 对于大约有677名大三学生和老年人，他们将居住在周围社区公寓的校园外面。 鲁科，我会回到你身边。
[Rocco DiRico]: Cảm ơn David. Và, bạn biết đấy, để đóng cửa, tôi chỉ muốn dành một chút thời gian để cảm ơn các đề xuất. Tôi biết chúng tôi có rất nhiều cuộc trò chuyện về dự án này. Tôi cũng muốn cảm ơn Alicia Hunt và Danielle Evans và Distano Room, cũng như tất cả các chính quyền khác trong thành phố của chúng tôi làm việc trong dự án. Tôi chắc chắn muốn cảm ơn những người hàng xóm của chúng tôi đã đưa ra nhiều bình luận về dự án này, chúng tôi đã cố gắng tham gia Phản hồi trong cả hai dự án là ok. Và, bạn biết đấy, tôi đã bắt đầu tại Đại học Tuft khoảng tám năm trước. Cuộc họp đầu tiên của tôi là tại một cửa hàng bánh ngọt Đan Mạch và các nghị sĩ không đồng ý với Tufts trong mỗi phiên bản. Nhưng nó có rất nhiều lời khuyên về những gì Tufts có thể làm để cải thiện cộng đồng. Những điều này bao gồm thêm nhiều ngôi nhà vào khuôn viên trường, làm cho khuôn viên trường bền hơn và hồi sinh Đại lộ Boston. Chúng tôi giữ cơ sở dữ liệu trong văn phòng. Trong những năm qua, chúng tôi đã gặp hơn 1.000 người hàng xóm và các quan chức chính phủ và được bầu. Mọi người nói với tôi điều tương tự. Tôi nghĩ rằng dự án này là một cơ hội để chi tiêu cho thế hệ thế hệ. Theo cách này, thành phố và Đại học Kitos đạt được những mục tiêu này. Thêm nhiều ngôi nhà, cải thiện quyền truy cập và tính bền vững, và Đại lộ Boston trẻ hóa. Chúng tôi muốn bạn bỏ phiếu cho dự án. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn ông Derico. Trước khi bạn mở cửa cho công chúng Câu hỏi hoặc nhận xét, tôi sẽ cởi mở với các đề xuất. Peter Cowles.
[Peter Calves]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Như tôi đã làm cho dự án, tôi sẽ từ chối tranh luận và bỏ phiếu cho dự án trong khi làm việc cho Nicho Engineering, điều này khiến dự án trở thành một ngành vận tải và kỹ thuật dân dụng. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì những nỗ lực của họ và sẽ trở lại bài tiếp theo trong chương trình nghị sự.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn Peter. Hội đồng có bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét trước khi dư luận được công khai?
[Emily Hedeman]: Tôi giơ tay lên. Tôi không biết nếu bạn có thể nhìn thấy nó. Ồ, xin chào, phó chủ tịch. Xin chào. Cảm ơn Tổng thống McPherson. Tôi muốn cảm ơn ứng viên vì đã phân tích chi tiết về bóng tối, và cũng phân biệt màu sắc của các biểu đồ này, tôi thấy nó rất hữu ích để hiển thị các điều kiện hiện có, và sau đó cả hai đều rất hữu ích 10 tình huống lịch sử. Vì vậy, tôi muốn nghe những bình luận mới từ công chúng về thông tin này. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn. Có ý kiến nào khác trên bảng hay không?
[Ari Fishman]: Vâng, tôi chỉ giơ tay. Cảm ơn vợ của tổng thống và ứng cử viên. Tôi có một câu hỏi về cộng đồng hoặc quỹ hỗ trợ cộng đồng. Tôi biết lần đầu tiên chúng tôi nhận được thông tin về nó trong cuộc họp cuối cùng Làm thế nào để áp dụng nó. Rõ ràng, bây giờ chúng ta không biết 100% chi tiết, nhưng một trong những mối quan tâm lớn của giám đốc Hunter là nếu anh ta đến thành phố, anh ta sẽ không thể đến với bất kỳ ai, và một điều chúng ta nghĩ là một trong những cách sử dụng của họ có thể Bồi thường trực tiếp hoặc hỗ trợ các gia đình phải đối mặt với chi phí cao hơn hoặc thiếu năng lượng mặt trời. Có chi tiết nào khác về cách loại nền này hoạt động trong các chức năng rất lớn không? Cảm ơn.
[Rocco DiRico]: Ali cảm ơn vì câu hỏi này, vâng, chúng tôi đã làm tại cuộc họp cộng đồng cuối cùng, chúng tôi đã trình bày với công chúng và hỏi hàng xóm về cách anh ấy muốn nhìn thấy tiền. Vì vậy, chúng tôi, hãy để hàng xóm của chúng tôi và thành phố quyết định. Đối với các câu hỏi cụ thể của bạn, Ari, nếu đây là cách tốt nhất để kiếm tiền hoặc sử dụng số tiền này. Trong khi thành phố không thể được trả trực tiếp, trường đại học có thể. Chúng tôi sẽ rất vui nếu đây là điều mà thành phố và hàng xóm quyết định làm với tiền.
[Ari Fishman]: Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Có vấn đề nào khác của hội đồng quản trị không? Xin lỗi, tôi đang cố gắng phù hợp với một trăm và một trăm hình vuông nhỏ, vì vậy hãy cho tôi biết nếu có một vấn đề khác của bảng. Nhìn hoặc lắng nghe bất cứ ai và tôi sẽ bình luận với công chúng. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng các tính năng hoặc thông điệp của Danielle trong việc tăng cường tay. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD trong Medroratema. Phương pháp. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Nhắc tất cả những người tham gia cuộc họp để tránh sử dụng các tính năng trò chuyện để gửi tin nhắn cho nhóm thành phố hoặc các thành viên hội đồng vì đây không phải là một phần của đăng ký pháp lý. Đăng ký công khai pháp lý. Tuy nhiên, nếu người tham gia trải nghiệm âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, anh ta có thể gửi tin nhắn cho nhóm để được giúp đỡ hoặc gửi tin nhắn cho tôi. Mỗi người tham gia có hai phút phát biểu, không quá hai phút. Ngoài ra, các bình luận chắc chắn nên dựa trên thông tin mới được cung cấp và chỉ về các vấn đề mà các hội đồng thành phố có thể tính đến một phần của đánh giá kế hoạch của trang web, được thực hiện với chiều cao, hàng loạt, đỗ xe, thất vọng và thiết kế. Alicia hoặc Danielle, nếu bạn có thể quản lý kết thúc trong các bình luận công khai. Tôi biết người đầu tiên bắt đầu với Rocco và người thứ hai là Harley Racer như một nhận xét công khai. Sau đó, nếu bạn có thể lấy nó từ đó.
[Alicia Hunt]: Tuyệt vời, cảm ơn, chủ tịch phụ nữ. Rocco, tôi muốn bạn kích hoạt. Xin chào, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Rocco]: Vâng, chúng tôi có thể. Xin chào, Linda Rocco, Đại lộ Đại học 15-17. Hôm nay, tôi đã trở về nhà. Tôi lái xe đến Phố Winthrop và khi bạn băng qua Winthrop Street và Boston cùng bạn leo lên đồi và xuống đồi. Ở bên trái ngọn núi này, có một bãi đậu xe lớn trong cả nước. Có vẻ như một sân bóng chày của một số loại. Khu vực này thực sự có kích thước gấp bảy lần mà quốc gia nhỏ ở Boston. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, đối với ủy ban Tufos, tại sao xây dựng nó trong khuôn viên Tufts? Không ai đã cho chúng tôi bất kỳ câu trả lời ngay bây giờ. Tôi muốn có một câu trả lời. Nhưng nếu Tufts quản lý dự án này không thể giúp tôi, tôi sẽ liên hệ với chủ tịch của Tufts và đặt câu hỏi này vì tôi nghĩ đã đến lúc tham gia dự án. Cảm ơn rất nhiều.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Mrs .. Thẳng thắn
[Alicia Hunt]: Master tiếp theo là Harley Racer.
[Harley Racer]: Cảm ơn bà Mrs. Săn bắn và cảm ơn vợ của tổng thống. Tên tôi là người lái xe đua Harley. Tôi là một luật sư tại công ty PC Richmay ở Boston, 176 Liên bang. Cư dân Medford, bao gồm cả trường của chương trình và tài sản. Tôi gửi một lá thư hôm nay. Tôi đã đến gần đây, vì vậy hôm nay tôi đã gửi một lá thư mà tôi không thể nghĩ về các thành viên hội đồng đã đọc mọi thứ hoặc tiêu hóa mọi thứ, nhưng tôi sẽ tiếp tục nó một cách nhanh chóng. Tôi biết thời gian ngắn. Chúng tôi yêu cầu biểu đồ tiếp tục khán giả vì ba lý do. Đầu tiên, thị trưởng đã viết một lá thư. Hội đồng thành phố đã phê chuẩn một nghị quyết nhất trí, và ngày hôm qua, một đại diện nhà nước đã gửi thư cho hội đồng yêu cầu quy trình này. Giảm tốc độ một chút để chúng ta có thể thấy thời gian đặc biệt. Có nhiều câu hỏi và nhiều câu hỏi, nhưng họ đã nói với một giọng nói thống nhất, và đề xuất nên được coi là các quy tắc hợp lý về chiều cao, số lượng và thất bại. Khuếch đại tiếng nói của cộng đồng. Thứ hai, tôi đặt nó vào bức thư. Tôi đã tìm thấy một số vấn đề trong bài phát biểu của mình rằng nên thấy mọi thứ nên được nhìn thấy. Như họ đã nói, Tuft không có thẩm quyền xây dựng 10 tầng trở lên. Tòa nhà này không phải là một căn phòng. Theo các quy tắc phân vùng, các phòng có thể không bao gồm sử dụng thương mại, bao gồm sàn và một nửa sử dụng thương mại. Điều này phù hợp với định nghĩa của một ngôi nhà cho các đơn vị khác nhau cho phép sử dụng không có tính, mà chúng ta có trong các tòa nhà này. Vì vậy, đây không phải là phòng. Giống như một số ngôi nhà, trên bảng giám sát chiều, chiều cao tối đa của các tầng đầu tiên là ba tầng và chiều cao tối đa của các tòa nhà sau đó là sáu tầng. Tôi đang hỏi lời khuyên để yêu cầu bạn cung cấp thêm thông tin về quy mô của các đơn vị cá nhân dân cư và giải cứu cần thiết trong đó bởi vì đó là nơi nó ở. Thứ ba, tài sản được coi là rất nhiều. Họ đề cập đến vụ kiện kháng cáo năm 1993, Tufts và Medford Trust. Trong trường hợp này, Tòa án cấp phúc thẩm nói rằng trong trường hợp này, thành phố đã làm công việc riêng của mình, điều tốt là thành phố thừa nhận rằng nó nên được coi là một loạt bãi đậu xe. Nhưng điều này là không cần thiết bây giờ. Đây thực sự là ba đợt, Tuft nói trong các ứng dụng rằng khi sử dụng đĩa đơn, Các lô phân vùng cá nhân không cần phải tìm kiếm một cứu trợ khác từ bảng. Hội đồng quản trị nên yêu cầu Tufts trở lại và ba lô thực sự tồn tại và gửi kế hoạch trang web và xác định giải cứu họ cần trong đó. Các câu hỏi tôi đặt ra là cần thiết cho Hội đồng quản trị để đưa ra quyết định sáng suốt và hiểu thẩm quyền của nó. Mặc dù sửa đổi Dover, ông có thể thông qua và gửi tài sản đến các quy định hợp lý, bao gồm các mối quan tâm của cộng đồng được xác định bởi Thị trưởng, Hội đồng thành phố và Đại diện Nhà nước, và giảm chiều cao. Nếu biểu đồ không được chuẩn bị, Để yêu cầu thông tin này, biểu đồ phải từ chối việc thiếu thông tin này. Thật tốt khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào, nhưng tôi biết rất nhiều người xếp hàng và tôi muốn nói về nó. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Người phát ngôn tiếp theo là Jacob Fridman.
[SPEAKER_11]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Jacob Friedman. Tôi là một sinh viên sống ở Tufts, 119 Burgett Avenue năm ngoái. Đối tác của tôi, Jumbos và tôi thường phải vật lộn để tìm những ngôi nhà có thể truy cập bên ngoài khuôn viên và dự án sẽ giúp ích rất nhiều. Trường đại học rõ ràng đã thực hiện các bước lớn để kết hợp các bình luận và hướng dẫn từ thành phố với các đồng nghiệp thường trú của tôi và do đó khuyên hội đồng nên đạt được tiến bộ. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Laura Jasinski.
[SPEAKER_26]: Chào buổi sáng. Tên tôi là Laura Jasinski. Tôi sống ở 65 Burgett Ave. Đây là Remi. Anh ấy cũng ở đây. Tôi cũng là một nhóm nhôm, hai lần vào năm 2007, với sự thành thạo các kế hoạch và chính sách đô thị. Chúng tôi sẽ giữ cho ý kiến của tôi rất đơn giản. Tôi nghĩ rằng bạn đã nghe nói rằng thật khó để thực hiện nhiều phạm vi công cộng của các búi tóc, nhưng họ xác nhận rằng họ đã không thay đổi tòa nhà hoặc thay đổi nó. Đối với tôi, những mâu thuẫn trực tiếp này. Những gì chúng tôi muốn là một dự án tốt hơn. Đề xuất này có cơ hội để giúp chúng tôi làm điều này. Chúng tôi cho nó. Thúc đẩy, cam kết và các con đường pháp lý và hỗ trợ chính trị cho cộng đồng và cộng đồng cho phép đề xuất đưa ra quyết định tối nay, đòi hỏi phải tiếp tục hoặc từ chối dựa trên không đủ thông tin. Tôi chỉ muốn cuối cùng cảm ơn bức tranh. Tôi biết điều này là rất nhiều. Có rất nhiều cuộc họp muộn với nhóm của Medford và tận hưởng sự tập trung của họ vào dự án này, một vấn đề rất quan trọng sẽ ảnh hưởng đến nhiều người trong chúng ta và nhiều thế hệ. Đối với tất cả cuộc sống, dự án này và phần còn lại của cuộc đời chúng ta. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Các diễn giả tiếp theo là Alex và Carrie Nicole.
[SPEAKER_07]: Cảm ơn bạn đã có cơ hội bình luận tối nay. Cảm ơn bạn đã xem xét phản ánh của bạn trong vấn đề quan trọng này. Alex Hackman, Carrie Nicole Dillman, Chúng tôi đang ở 71 Đại lộ Hume. Chúng tôi cũng là cấp 94. Gọi Tufting. Chúng tôi thích sống với những chủ đề gần đó. Chúng tôi hoàn toàn hỗ trợ mật độ nhà cao hơn. Chúng ta sẽ thấy tòa nhà lớn này, giống như các bức tường bên ngoài các cửa sổ khác nhau trong nhà của chúng ta. Điều này sẽ ngăn chặn năng lượng mặt trời của chúng ta. Nhưng nó giống như hàng xóm của chúng tôi. Vì vậy, những gì tôi sẽ nói là, chúng tôi có nghĩa là một cái gì đó ở đây. Trước hết, sự gần gũi của cây không phải là vấn đề. Điều này là không liên quan. Chúng ta không nên nói về nó. Vấn đề là chiều cao và chất lượng. Ông Manfreddy đang giảm thiểu bóng tối. Nó cho thấy tháng 9 và mùa xuân. Cả hai đều rất sáng. Mùa đông là tối. Nhà của chúng tôi -ngôi nhà của chúng tôi có khoảng bốn tháng rưỡi trong bóng râm đầy đủ. Đây là sự kết thúc của mặt trời vào cuối ngày. Chúng tôi chỉ chi rất nhiều tiền cho năng lượng mặt trời. Tôi nghĩ rằng điều này là sai lệch và tôi không đánh giá cao nó. Có vẻ như có rất nhiều bóng tối gần đó. Cách bạn chọn ngày này không hoàn toàn hữu ích. Câu trả lời ở đây là làm cho tòa nhà nhỏ hơn. Tôi chỉ muốn mời mọi người suy nghĩ về nơi bạn nhìn thấy trong 10 tòa nhà lịch sử tiếp theo. Dọc theo đường màu xanh lá cây hoặc màu đỏ của đầu bạn. Bạn đã xem 10 câu chuyện tiếp theo ở đâu? Nó không tồn tại cho đến khi bạn đến Lech 4.0.3 hoặc đường Park hoặc Park Street. Đây là những ngôi nhà trung tâm, không phải là những ngôi nhà sôi động Chúng tôi đang cố gắng tạo ra một hành lang thương mại trên Đại lộ Boston. Chúng tôi cầu xin các thành viên của Hội đồng thành phố nghĩ về việc tòa nhà nên xấu hổ như thế nào, bởi vì điều lớn lao đang cố gắng tạo ra một cái gì đó tuyệt vời ở giữa hành lang mời bộ phim truyền hình trung tâm Medford. Sau đó, có năm đến bảy biện pháp giảm thiểu. Tiếp tục thực tế sẽ là mất giá trị tài sản. Việc mất năng lượng mặt trời có nghĩa là trả tiền cho pin, lắp đặt năng lượng mặt trời, lắp đặt bộ tải 2 bước và sau đó bù cho tính thẩm mỹ và hiệu ứng ánh sáng, cho tôi một nền tảng riêng để hàng xóm của tôi có thể trồng cây trong sân. Không khó để tìm ra cách sử dụng tiền. Chúng ta có thể tìm thấy nó. Chúng tôi thực sự thông minh trong cộng đồng này. Vì tất cả những lý do này, ban giám đốc, Chúng tôi cầu xin bạn tiếp tục cuộc họp này cho các cuộc thảo luận quan trọng nhất. Như Rocco nói, đây là một cơ hội duy nhất trong cuộc sống có khả năng phá hủy cộng đồng của chúng ta và sự tái hiện của Đại lộ Boston. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Lori Krieger.
[Laurie Krieger]: Xin chào tất cả mọi người. Thật tuyệt khi gặp lại anh ấy. Chúng tôi đã dành một hoặc hai bộ. Ý tôi là, xin hãy để mắt đến những gì ông Racer đã chia sẻ với bạn và theo dõi anh ấy theo chiều sâu. Những gì Carrie và Alex nói rất quan trọng. Đây là tất cả những gì chúng ta mất sức khỏe về bóng tối, phải không? Do bệnh tình cảm theo mùa, và sự gián đoạn giấc ngủ, và nhịp sinh học của chúng tôi, đèn được chiếu sáng vào ban đêm. Nhưng tôi đã thực sự lo lắng và đã gửi một lá thư sớm hơn hôm nay đã đọc cho tôi. Nó có một hình ảnh khác cho thấy Brookings bên dưới Đại lộ Boston. Bạn có một chiếc xe buýt trải qua sự khác biệt về chiều cao. Điều này có liên quan đến Cannon và toàn bộ khái niệm, và nó dường như lớn hơn bạn có thể thấy trong thiết kế và đại diện của bạn. Nhưng về những gì họ đề xuất, họ vẫn trình bày nó. Không có gì đã thay đổi. Lần này, khi logo đưa ra yêu cầu, chúng ta có thể thấy bóng của màu sắc của Peach và Blue. Nhưng ngay cả bây giờ, anh nói, anh vẫn nặng màu mới của chuỗi và màu sắc của đào. Không, mọi thứ đều mới, đào và màu xanh. Họ không cho chúng tôi thấy bất kỳ lựa chọn nào Không có bóng râm, phải không? Họ đã không chỉ cho chúng tôi cách xem bảy câu chuyện. Họ đã không cho chúng tôi xem sáu câu chuyện. Do đó, để không thể chối cãi hơn hoặc hữu ích hơn. Nếu không, chúng ta cần tìm các nguồn thông tin khác để xem so sánh là gì, phải không? Có vẻ như chúng ta nên cung cấp thông tin này. Một cái gì đó khác Chính trong các slide trước đó, các điều kiện hiện tại đã được nói trên cây không phải là điều kiện hiện có. Cây đã rơi trong một năm rưỡi trước. Vì vậy, một lần nữa, tôi yêu cầu bạn kiểm tra những gì họ đang gửi cho họ và thấy nó tốt vì nó không được cập nhật, không thực tế và không hữu ích. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là James bị trói. Xin lỗi, tôi chắc chắn rằng tôi đã công bố rất nhiều.
[jJ8nibzobNI_SPEAKER_01]: Ồ, ok. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Alicia Hunt]: Thử.
[jJ8nibzobNI_SPEAKER_01]: Ok, tuyệt vời. Cảm ơn. Tôi muốn trả lời rằng Alex, Carrie và Lori nói. Tòa nhà này sẽ không tốt cho khu phố. Bạn sẽ rời khỏi khu phố. Trong phần còn lại của cuộc đời tôi, nếu tòa nhà này được xây dựng vào thời điểm này, tôi sẽ tiến lên hoàng hôn từ một đến ba giờ mỗi ngày từ một giờ đến ba giờ. Thêm vào đó, tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều sống ở Xiawood. Vào cuối Brookings và Burgett Ave, chúng tôi sẽ hãm hiếp. Mỗi ngày chúng tôi đi đến sân, chúng tôi có thể tìm kiếm và có 600 sinh viên để xem tài sản của chúng tôi hàng ngày cho đến hết đời. Như chúng tôi đã nói trước đây, đây là một cái gì đó độc đáo trong cuộc sống và có thể có hiệu ứng cuộc sống gần đó. Tôi nghĩ rằng dự án này đòi hỏi nhiều kế hoạch hơn. Tôi nghĩ rằng anh ấy cần thảo luận nhiều hơn. Tôi nghĩ rằng chiều cao của tòa nhà chắc chắn nên được hạ xuống, chúng ta cần xem những lựa chọn nào khác có sẵn cho Tufts để đạt được mục tiêu của mình và hàng xóm có thể hài lòng với công việc của Tufts. Tòa nhà này, Điều này là xấu xí. Không thích hợp cho gần đó. Tòa nhà thuộc về Quảng trường Kendall trên Cambridge hoặc Quốc hội đường bộ, theo độ dốc. Nó không tuân thủ bất kỳ tòa nhà nào trong chủ đề hoặc tòa nhà gần đó. Thật là xấu xí và chúng ta không muốn sống theo nghĩa đen cho đến hết đời. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Lý do của tôi, tôi nhận ra rằng tôi đã quên sử dụng đồng hồ. Đây không phải là một tội ác cho bất cứ ai. Tôi chỉ nhớ. Người phát ngôn tiếp theo của chúng tôi là người dùng JMN. Là người dùng JMN? Chúng tôi không lắng nghe bạn. Nhưng bạn không thông báo. Làm điều đó để kích hoạt lại. Nếu chúng tôi không lắng nghe bạn, bạn có thể nói trực tiếp và đọc hoặc quay lại với bạn. Gửi cho bạn một con mèo trực tiếp và chúng tôi sẽ giải quyết nó. Người phát ngôn tiếp theo là eo.
[Ren Bean]: Xin chào, Cảm ơn. Tôi sống ở 37 Woodrow Avenue và không quá gần trang web, vì vậy tôi sẽ giữ các bình luận giới hạn ở những điều này tôi nghĩ sẽ ảnh hưởng đến tất cả cư dân Medford, những người sẽ giao thông trên Đại lộ Boston và sẽ ảnh hưởng đến bất kỳ ai đi gần khu vực. Những gì tôi không nghĩ rằng tôi đã thấy trong các thư bình luận hoặc nhận xét công khai là Các kế hoạch rác cho tòa nhà là vỉa hè, và trong vật liệu, họ dường như cũng có kế hoạch đặt một hàng rào kim loại ở vỉa hè, vì vậy tôi rất khó để hỏi làm thế nào vỉa hè có thể được thu thập từ số lượng cư dân trong tòa nhà. Vì vậy, tôi nghĩ về trang trại, đây là ngày đường phố được đặt cho bộ sưu tập, bạn sẽ ngồi đó với chiếc xe tải rác, tôi không biết có bao nhiêu container có. Thế là đủ. Bạn nên cung cấp số lượng cư dân này và các kế hoạch chất thải khác nhau trong vỉa hè. Ý tôi là, nếu nó hóa ra là sáu, tám hoặc 10 tầng, ngay cả trên các tầng nhỏ hơn, có rất nhiều người cư ngụ và một đường đua trên những con đường đông đúc. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ gây ra rất nhiều tắc nghẽn trong thời gian đi du lịch từ thứ Hai đến thứ Sáu. Và tôi nghĩ rằng kế hoạch tại chỗ cũng giả tạo hai điểm, bạn biết đấy, PNC, như Lyft, Uber và Uber ăn thức ăn. Điều đó dường như không đủ. Tôi nghĩ rằng bạn sẽ kết thúc với rất nhiều xe Tham gia với những chiếc xe tải nhanh, nhưng người lái xe được biết là anh ta sẽ chống lại giao thông nhanh chóng, trừ khi anh ta gặp một số cơn ác mộng, anh ta sẽ gặp một số cơn ác mộng, có lẽ trực tiếp chở chiếc xe tải thẳng vào một không gian thay thế chỉ có hai điểm dọc theo Đại lộ Boston. Rất tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Hãy truy cập người dùng JMN một lần nữa. Chúng tôi sẽ thử lại. Tôi có thể thấy rằng bạn đã không giao hàng, nhưng chúng tôi không lắng nghe bạn. Chúng tôi chưa nghe thấy bạn. Tôi thấy ai đó đặt tay xuống. Do đó, người phát ngôn tiếp theo là JFD8.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_23]: Xin chào, tôi tên là John Dillon. Tôi sống ở 11 đường Norwood. Có lẽ tôi muốn cảm ơn Tufts vì đã thông báo cho tôi về nghiên cứu bóng râm mới này rằng mặt trời vào mùa xuân sẽ ảnh hưởng đến nhà tôi. Nhưng tôi không chắc nó chính xác như thế nào, bởi vì tôi có thể Những người đã phát triển nghiên cứu đã không đến thăm các lĩnh vực Stearns. Nó tối hơn so với cho thấy trong 3 giờ chiều (nghĩa là ngày 21 tháng 12). Ngoài ra, tôi muốn can thiệp vào việc áp dụng phụ nữ đại học. Tại sao bạn hỏi: Bạn có kế hoạch nào không? Tại sao bạn không thể tạo trên các trường này ở phía bên kia? Tôi nói chuyện với một số thợ điện làm việc chăm chỉ về Đại lộ Boston vào mùa hè và hỏi: Tại sao bạn ở đây quá lâu? Bạn là gì? Họ nói Tuft có một số kế hoạch để xây dựng, bao gồm một căn phòng. Tôi biết họ không phải là thông tin chính thức, nhưng tôi muốn hỏi Tuft Ví dụ, bạn có kế hoạch ở góc đó phía sau khu vườn, ví dụ, bạn có biết lĩnh vực Ongian không? Phát âm của tôi là khủng khiếp. Tôi giết ai đó. Nếu có bất kỳ kế hoạch nào trong quá trình và những gì đã xảy ra Có thể dựa trên việc chuẩn bị thợ điện? Nếu vậy, có phải là hai cơ hội trong cuộc sống, không phải là một cơ hội duy nhất trong cuộc sống? Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Adrienne Landau.
[SPEAKER_43]: Vâng, giám đốc của Hunter, chúng tôi có Adrienne Landau. Tôi chỉ có nghĩa là tôi không thể nhìn thấy logo của bạn nói gì, nhưng tôi muốn chắc chắn rằng đại biểu bị bắt và bạn có quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, tôi muốn đảm bảo rằng nếu cuộc họp bị xúc phạm, chúng tôi không làm gián đoạn cuộc họp vì từ đây tôi không thể phân biệt logo của bạn.
[SPEAKER_31]: Dấu hiệu của tôi cho chúng tôi biết là dốc.
[SPEAKER_43]: Ok, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi không thể hiểu nó. Một lần nữa, bạn là, bạn hoàn toàn có tự do ngôn luận. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng đó không phải là một ngôn ngữ tấn công, cũng không phải là một ngôn ngữ khó chịu.
[SPEAKER_31]: Tôi là một người học việc trực quan. Tôi nghĩ rằng đó là rất nhiều người. Và thừa nhận rằng mọi người ở đây không có tất cả những vấn đề này, đặc biệt là không có gì, nó thay đổi ngoại trừ họ trong thành phố và/hoặc Cộng đồng trên các sườn dốc, đặc biệt là độ dốc ở cả hai bên của tuyến tàu. Nhưng tôi muốn thêm một lần nữa rằng khi bạn ở gần chúng tôi (đây là những người đàn ông ở cuối của chúng tôi), chúng tôi rất gần với cuối cùng của Brookings, khi bạn đứng ở hầu hết các tư sản, đặc biệt là ở phía dưới, Nó có thể được nghỉ ngơi ngay cả lúc hoàng hôn. Nó không đúng. Tôi nghĩ Laurie gửi một bức ảnh cho một số bạn xuất hiện hôm nay Đứng trên đường, có bao nhiêu vỉa hè tòa nhà này sẽ biến mất. Đây là một khoảng cách xa. Lớn hơn được hiển thị trong biểu diễn mở rộng, cuối cùng bao gồm cả Tất cả các cách gần đó. Đó là một cái nhìn ấn tượng hơn trên tầng 10. Vì vậy, chúng tôi đã nói nó nhiều lần bây giờ. Có vẻ như một khách sạn khổng lồ. Nó có vẻ như là một hòn đá lớn. Hôm nay, tôi quyết định rằng họ là những vách đá trắng của Dover. Tôi muốn gọi nó là rất nhiều, và đó cũng là một cơ hội tuyệt vời để có nhiều sinh viên hơn trong khuôn viên trường. Tôi đồng ý với chàng trai trẻ nói, vâng, vâng, để ở bên nhau, họ sẽ ở bên nhau trong khuôn viên trường. Xin lỗi, tôi không biết.
[Alicia Hunt]: Ok, tôi đã hoàn thành. Xin lỗi vì điều đó. Tôi sẽ thay đổi cấu hình này. Tôi không muốn quá thô lỗ. Tôi xin lỗi. Mọi thứ đều tốt. Tôi ổn. Diễn giả tiếp theo là Jeremy Martin.
[Jeremy Martin]: Xin chào tất cả mọi người. Jeremy Martin, 65 tuổi, là một chiếc burger. Tôi sẽ hỏi bạn một lần nữa tối nay, bạn đã nghe thấy tác động của nhiều người hàng xóm và nhà thầu đối với dự án, tác động thực sự và sự thất vọng thực sự, và đây là quá trình của chúng ta có thể đạt được điều này. Vì vậy, hãy hỏi lại, đừng mua nó đây là một câu chuyện về một quá trình hấp dẫn. Chúng tôi được trình bày trong một kế hoạch xây dựng hoàn chỉnh. Nó đã không thay đổi. Chúng tôi được trình bày trong một kế hoạch trang web không đầy đủ. Điều thực sự xảy ra là công việc thiết lập hoặc thiết kế cảnh quan đô thị phù hợp cho một dự án như vậy đã được hoàn thành. Vì vậy, thực sự không có phong trào liên quan đến những gì cộng đồng nói. Vì vậy, xin lưu ý. Bạn đã nghe một số câu hỏi rất quan trọng về các đề xuất phân tách và nhóm tối nay và cách hỏi. Tôi nghĩ rằng bạn nên xem xét điều này. Sửa đổi của Dover không được cung cấp Tổ chức Tự do đã quyết định bởi vì bạn tin rằng nó cung cấp các công cụ và nghị định của dự án định kỳ hợp lý của thành phố. Điều này là hợp lý. Để đổi lấy tất cả cứu trợ. Tufts yêu cầu nhiều trong số này áp dụng các điều kiện chiều cao liên quan đến các tòa nhà này và sử dụng chúng nhiều lần. Một cách hợp lý, thực sự đặt câu hỏi về lượng thông tin được cung cấp. Bạn có một kế hoạch hoàn chỉnh? Bạn có bán những gì bạn đại diện trong các cuộc họp này không? Hãy đảm bảo rằng nếu nội dung chúng tôi hiện đang ra mắt thực sự được thiết lập. Theo một lịch trình ngắn, thật không hợp lý khi yêu cầu bạn lái xe nhanh chóng. Vì điều này là hợp lý từ quan điểm của sự tham gia của cộng đồng. Một lần nữa, xin vui lòng xem xét những vấn đề này một cách cẩn thận. Không chỉ tối nay, mà trong tương lai, nó sẽ giúp cộng đồng này. Đây là mục đích của Hội đồng Phát triển Cộng đồng để thực sự bảo vệ cộng đồng. Chúng tôi cần sự giúp đỡ của bạn để đảm bảo đó là một quá trình công bằng và kết quả công bằng cho các chủ đề và cộng đồng. Hiện tại, nó hoàn toàn là một chiều, và đó là cơ hội để bạn làm đúng. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Christopher Nielsen.
[SPEAKER_34]: Cảm ơn. Tên tôi là Christopher Nielsen. Tôi sống trên 39 Đường Charter. Tôi hy vọng CDB nghe những bình luận nhất trí được chia sẻ bởi các công dân Medford City tại các cuộc họp này và tại các cuộc họp công khai cuối cùng. Tôi nghĩ rằng trang web này rất phù hợp để phát triển và không có bất đồng. Tôi muốn thiết kế đô thị tốt nhất trên Đại lộ Boston. Chúng tôi hỗ trợ tất cả các sinh viên đại học Tufos tại nhà. Tuy nhiên, dự án này là một sự đơn giản hóa rất trực tiếp các yếu tố sau này. Chắc chắn, có hàng trăm sinh viên, nhưng họ tạo ra các bức tường cho khuôn viên trường. Thiết kế này thực sự không tương thích với những con chim thịnh vượng. Chúng ta phải xem xét phong cảnh. Anh ta bắt đầu chuyển đến bãi đậu xe từ một nhà máy điện mà không có vương quốc công cộng, Sau đó nâng một bức tường 530 feet. Có khoảng 100 feet không gian bán lẻ, tiếp theo là 400 bức tường trắng và số lượng đã chết. Tufts đã đề xuất rằng đây là cơ hội duy nhất để phát triển, và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều biết rằng đó không phải là sự thật. Độ dốc của độ dốc vẫn còn nhiều mây. Họ đã xây dựng một thành phố gần như trong bãi đậu xe trên đường Curtis, xuất hiện nhiều lần. Thành thật mà nói, đề xuất là một chút lạ. Nó dường như không hỗ trợ các quan điểm mới được xuất bản của thành phố. Và, như nhóm tại thời điểm này thừa nhận, dường như không có bất kỳ bình luận nào trong các cuộc họp công cộng này. Tôi nghĩ rằng cộng đồng nói rõ rằng họ rất thất vọng với đề xuất hiện tại. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có cảm giác rằng Tufts cũng sẽ cảm thấy thất vọng. Cảm ơn bạn đã nhận xét của bạn. Tôi hy vọng họ có một tác động. Tôi nghĩ rằng sự cố trong diễn đàn công cộng này là rất quan trọng. Tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục làm việc cùng nhau. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Tiếp theo, chúng ta hãy truy cập người dùng JMN.
[Jean Nuzzo]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Nó có thể được. Ồ, tốt đẹp. Cảm ơn. Tôi xin lỗi. Tôi sẽ giữ máy ảnh ra vì tôi có vấn đề về băng thông. Tên tôi là Jean Nuzzo. Tôi là cư dân của Medford, Rua Paris. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng từ năm 2019 đến 2024, kỷ lục tốt nghiệp của Trung tâm Tufts tăng 25% hoặc 1.300 sinh viên. Tufts dự kiến sẽ thêm 600 sinh viên mỗi năm trong những năm tới và vào năm 2026, điều này sẽ đưa họ lên 6.600 sinh viên trở lên, tùy thuộc vào sự nghiệp đăng ký của họ. Do đó, thật chính xác và xấu xa khi nói rằng điều này sẽ chiếm 660 đơn vị nhà ở. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng chúng ta đang trong một nỗ lực độc đáo trong phân vùng trong cuộc sống, và nhiều phần của thành phố của chúng ta, đặc biệt là Đại lộ bí ẩn và Phố Salem, được chia thành hợp pháp thành các phòng, anh em và phòng huynh đệ, huynh đệ huynh đệ. Do đó, Tufts có thể chọn trở thành một người hàng xóm tốt trong toàn thành phố, hoặc xâm chiếm những thú vui thầm lặng của cư dân. Điều cuối cùng tôi muốn làm là Tại Cambridge, cố vấn Sullivan đã viết một dự luật cho các nhà lập pháp tiểu bang đã xem xét sự miễn trừ của Harvard. Dự án đã được phê duyệt vào năm 1981 và được ký vào ngày 5 tháng 7 bởi Thống đốc Edward J. King. Về cơ bản, nó nói rằng khi các trường đại học là một trong những chủ nhà lớn nhất của họ, hãy cư xử với tư cách là nhà phát triển Dover Nó không thể được bảo vệ, nhưng phải được coi là chủ đất. Anh ta sẽ khuyên các dây vì anh ta có cơ hội như vậy để trở thành một người hàng xóm tốt, sống cách đó bốn năm. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Loa tiếp theo là người dùng ECB. Elizabeth Bell? Xin lỗi, người dùng EB biến mất hoặc thay đổi tên của nó? Elizabeth Bale đã được cập nhật. Anh ấy đã làm điều đó? Được rồi Nhấp vào im lặng một lần nữa.
[Elizabeth Bayle]: Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Xin lỗi, tôi không thể đắm mình vào đó. Lấy làm tiếc. Tên tôi là Elizabeth Bale. Tôi đang ở 34 Emory Street. Tôi chỉ muốn đọc phần của các quy tắc tôi đọc trên Dover, cho phép các quy tắc mà các vùng đất hoặc cấu trúc này có thể tuân theo các quy định hợp lý liên quan đến số lượng và chiều cao của các cấu trúc và xác định kích thước của sân thượng, nhiều kích thước, thất bại, không gian mở, bãi đậu xe, đỗ xe, bảo vệ xây dựng. Và tôi đã bối rối mọi lúc, bởi vì bảng dường như không muốn sử dụng sức mạnh của nó để điều chỉnh mọi thứ. Điều này là chấp nhận được. Cái này rất lớn. Quá lớn. Nếu bạn cùng nhau nhìn Boston Ave dọc theo quả cầu trên quảng trường hình cầu, có năm tầng và nó đã rất tuyệt. Nếu bạn chỉ cố gắng nhìn thấy hai lần lần này, thì nó có thể ít nhất hai lần khu vực và sẽ gây hại vĩnh viễn cho cấu trúc của cộng đồng chúng ta, việc sử dụng cộng đồng, chất lượng cuộc sống của chúng ta ở đây. Tôi thực sự yêu cầu bạn sử dụng sức mạnh của riêng bạn để kiểm soát những thứ được cấp rõ ràng. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng đại diện cho thấy cách nhìn này. Họ thực sự bị lừa. Như Lori Krieger chỉ ra với họ, chúng được hiển thị trong những bức ảnh ở một góc rất lớn, khiến tòa nhà trông nhỏ hơn. John Elliott đã đưa ra một tuyên bố cụ thể, khiến nó chính xác hơn cho những gì anh ta thực sự thấy. Tôi sẽ yêu cầu bạn chú ý đến họ. Vì vậy, tôi có thể hiểu rõ hơn về những gì nó sẽ làm với khu phố và xem nơi các tòa nhà như Medford. Không thích hợp. Điều này là sai. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Mrs .. Đạn. Tôi muốn nói rõ với công chúng và đề xuất một điều rõ ràng, và tôi có cơ hội cho họ, trước khi đi đến cơ hội tiếp theo, tôi biết, công chúng nói, lời khuyên có khả năng sử dụng để điều chỉnh chiều cao, phải không? 10 Câu chuyện về điều kiện cao của trang web đề xuất nội bộ. Do đó, những người hợp pháp nói với chúng tôi rằng nó có thể được coi là hợp lý nếu các quy tắc được quy định để đối phó với sự phát triển của bóng râm và sáng tạo, đặc biệt là mất ánh sáng. Đây là những gì chúng tôi đã thử ở đây. Đây là một tình huống rất phức tạp mà chúng tôi đang cố gắng vượt qua. Nhưng tôi cần nó, và tôi muốn khán giả thực sự chia sẻ thông tin với chúng tôi. Vì vậy, xin vui lòng cung cấp cho người phát ngôn tiếp theo.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, người phát ngôn tiếp theo sắp gọi bằng tay. Chúng tôi đi đây. Người phát ngôn tiếp theo là Janie Tallarita.
[Janie Tallarita]: Xin chào. Vì vậy, tôi nghĩ, tôi nghĩ về những gì tôi muốn nói. Tôi muốn cảm ơn bạn trước, đây là để lắng nghe các đề xuất của chúng tôi một lần nữa. Tôi cũng muốn nói rằng tôi biết, và tôi cảm ơn Thị trưởng và Hội đồng thành phố và đại diện của Jalen và Barbara vì đã xem xét sự chú ý của họ trong việc này và sự hỗ trợ của ông cho sự chú ý của chúng tôi. Và Bạn biết đấy, tôi biết chúng ta chỉ nghe về Tổng thống McPherson trong quyền lực, đó là giới hạn của sức mạnh Dover này, nhưng trên thực tế, tòa nhà không phù hợp với đặc tính của khu phố, chiều cao, sự giúp đỡ của chúng ta. Nếu nó là hợp pháp của phân vùng là nghi ngờ, và nhiều người đã tạo ra nó. Nó không thích hợp. Ý định ban đầu của Dover là tránh sự phân biệt đối xử chống lại các tổ chức giáo dục và tôn giáo trong luật phân vùng trong khi cân bằng các vấn đề phân vùng hợp pháp. và có thể áp đặt các quy tắc hợp lý về chiều cao và khối lượng. Tôi không nghĩ thật hợp lý khi có hai tòa nhà 10 tầng trong hai khối hoàn chỉnh. Không phù hợp với chúng tôi, không gần gũi với chúng tôi. Tôi nghĩ Jim nói rằng anh ta là một phần của Quảng trường Kendall. Xây dựng trên nó, đó là một bức tường xấu xí, và chúng ta mãi mãi bị mắc kẹt trong rắc rối. Và nó không thích hợp chút nào, nó chỉ không hoạt động. Hy vọng bạn xem xét tất cả các mối quan tâm của chúng tôi và làm điều đúng đắn. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Bằng một tay. Nhưng tiếp theo là Lisa D.
[SPEAKER_25]: Xin chào, tôi tên là Lisa Dimatteo, và tôi sống trên 138 Brookings Street. Tôi có lẽ là một trong những gia đình bị ảnh hưởng nhiều nhất trong cuộc gọi này vì tôi ở cuối một ngõ cụt đối mặt với địa điểm được đề xuất. Tôi chỉ có nghĩa là tôi đồng ý với tất cả những gì hàng xóm của tôi nói. Đây là đêm thứ ba liên tiếp của công việc khó khăn để chiến đấu cho các khu phố của chúng tôi. Một số người không bao giờ biết tôi biết. Tôi không biết những đường nét mỏng mà mọi người phải đi bộ như một bảng. Nhưng những người khác đã viết với tất cả những người đã nói chuyện tối nay và các thượng nghị sĩ của chúng tôi cũng đã viết một lá thư, và họ cũng đưa ra một điều kiện mà Wire đã chia sẻ kế hoạch tổng thể của họ, và đêm qua đêm qua đêm qua đêm qua đêm qua đêm qua đêm qua tối qua đêm qua đêm qua. Tiếp tục điều này. Và tôi chắc chắn có những thứ khác tôi đã bỏ lỡ. Chỉ có rất nhiều người quan tâm đến nó. Mỗi lần chúng tôi hoàn thành các cuộc gọi này. Tôi biết nó làm cho mọi người rất mệt mỏi. Tôi đã thấy những người bạn mới. Điều này có nghĩa là chỉ có nhiều người tìm thấy nó. Điều này rất nhanh. Tôi nghĩ rằng một câu hỏi là bằng cách giải thích sức mạnh của bạn ở đây, bạn có thể đi ra thành phố và khu phố này bên ngoài. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Trước khi tôi đến giám đốc săn bắn tiếp theo, tôi đã có một câu hỏi về việc đến con mèo, chỉ lặp lại, bởi vì đó là khán giả và chúng tôi cần phải ghi lại nó một cách công khai. Tôi có, trừ khi bạn muốn ẩn danh, tôi sẽ quay lại, nhưng bây giờ chúng tôi có thành viên và đặt câu hỏi: Khu vực ứng dụng có rất tiêu chuẩn cho các góc ở khu vực trung tâm không? Chúng tôi tin rằng tòa nhà được đề xuất nằm ở rìa của một khu vực. Câu hỏi này là dành cho thành phố và tôi để nó cho những người gửi câu hỏi dưới tên và hướng của đất nước. Họ dường như đang cố gắng nói chuyện, vì vậy tôi sẽ xác định họ là Alex và Carrie Nicole.
[Unidentified]: Được rồi
[Cheryl Rodriguez]: Bạn nói, chúng tôi không thể nghe thấy bạn?
[SPEAKER_43]: Ồ.
[Emily Hedeman]: Họ cần. Tôi nghĩ rằng Danielle sẽ giơ tay trả lời câu hỏi này.
[SPEAKER_07]: Ồ, xin lỗi. Họ là Alex và Kerry tại 71 Human Ave. Tôi đã hỏi câu hỏi này trong thời gian mèo. Cảm ơn bạn, Chủ tịch.
[Emily Hedeman]: Chúng tôi chỉ không muốn làm phiền.
[SPEAKER_07]: Trước hết, tôi không muốn làm phiền bạn. Cảm ơn rất nhiều.
[Danielle Evans]: Ý tôi là, xin vui lòng không gửi tin nhắn cho các thành viên hội đồng quản trị. Đây là một phần của trước đây. Điều này có thể vi phạm luật họp công khai. "Xin đừng." Chúng tôi không muốn bất kỳ sai sót nào trong quá trình.
[Unidentified]: Ok, xin lỗi.
[Danielle Evans]: Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Vì vậy, đây là câu hỏi của Danielle trừ khi tôi muốn thêm vào câu hỏi này. Xin lỗi, sự im lặng trên màn hình của bạn sẽ bị chặn trong không gian, vì vậy tôi không thể nói nếu bạn không ở đó. Danielle và tôi nhìn vào điều này, một trong số đó là biên giới từ tòa nhà đến biên giới khu vực. Chúng tôi đã hỏi luật sư của chúng tôi làm thế nào để xem xét góc của khu vực và sau đó chúng tôi đã sử dụng bản đồ nhận con nuôi mà chúng tôi đã áp dụng vào mùa xuân năm ngoái, ngoại trừ các con đường và tàu hỏa như một phần của khu vực. Sau đó, theo đầu của một khu vực nhà duy nhất, rìa của tòa nhà lớn hơn 100 feet, theo phần đầu của khu vực được đo khi cạnh của bao bì và các ngôi nhà và gia đình đơn giản. Đây là một cái gì đó chúng tôi đã thấy một vài tuần trước hỏi các luật sư của chúng tôi làm thế nào để đo lường cạnh của một gia đình. Vì vậy, câu hỏi này đặt ra và hỏi chúng tôi những câu hỏi thú vị. Tôi đã ở một mình trong Tổng thống McPherson để trả lời điều này, nhưng anh ta chỉ muốn nó, và thực tế là các cấu trúc lớn hơn khác cho phép trong khu vực, với chiều cao tối đa chấp nhận được là 15 tầng. Vì vậy, trong khi mọi người không đồng ý rằng điều này là hợp lý, khối lượng hợp lý là phân vùng. Vì vậy, nếu tôi nói trong bất kỳ trường hợp nào Nhỏ hơn hợp lý so với cho phép chính xác. Không có thẩm phán đồng ý với điều này bởi vì đây là một cái gì đó khác mà chúng tôi yêu cầu, nó là một trọng tâm. đọc Trường hợp của Medford và Bushes, thường được trích dẫn từ năm 1993, nằm trong nhà để xe bên cạnh. Medford đã cố gắng áp đặt một quy tắc mờ dần, phân tách trong nhà để xe đó, nơi sẽ không thể xây dựng một nhà để xe. Thẩm phán tin rằng điều này là bất hợp pháp. Thật đặc biệt, nó ở trên nhà để xe bên cạnh. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ những điều này, đó là những gì chúng tôi có cho Danielle, tôi nghĩ Nhiều yếu tố trong số này làm việc với lời khuyên pháp lý của chúng tôi để đảm bảo chúng tôi rất rõ ràng về chúng. Một câu hỏi khác là liệu đây là một tòa nhà chung cư hay một tòa nhà chung cư. Hiện tại, rất phổ biến cho căn phòng có một tình huống thực tế vì nó dường như được tách ra khỏi nhà bếp và phòng tắm riêng. Con trai tôi sống ở một trong những Worcester và ở khắp mọi nơi. Đó là về thực tế là tài sản của Tufts Tòa nhà sẽ thuộc sở hữu của Tufts khi dự án đã sẵn sàng. Theo nhóm pháp lý của chúng tôi, nó sẽ khiến các sinh viên bị lộn xộn với nhau để được Dover bao phủ. Đó là một căn phòng vì họ sẽ là một sinh viên thuộc sở hữu của trường đại học, vì vậy đó không phải là một tòa nhà chung cư. Do đó, tất cả những điều này là câu hỏi chúng tôi khám phá về tính hợp pháp. Tôi chỉ muốn chia sẻ quần chúng với công chúng. Tổng thống McPherson, bây giờ nhưng đã lớn lên họ đã được lặp đi lặp lại, nhưng tôi tự hỏi liệu bạn có muốn giải trí cho họ không. Chúng tôi có rất nhiều người nói chuyện, nhưng đồng thời chỉ có hai hoặc ba tay.
[SPEAKER_43]: Tôi nghĩ về bản chất của cuộc họp tối nay, tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có một số ý kiến mới để tiếp tục chúng tôi, Giám đốc Hunter.
[Alicia Hunt]: Bà Tổng thống đã nhận xét nhiều người tuần trước. Nếu không ai có thể giơ tay tối nay, chúng tôi có thể tham khảo ý kiến của chúng tôi với email. Không có bình luận mới nào được đưa ra kể từ khi cuộc họp bắt đầu tối nay. Nhiều người gửi thư. Tôi không nghĩ có hình ảnh trên các thẻ, tất cả đều có sẵn trên bao bì hoặc trên trang web, vì chúng chưa sẵn sàng cho gói thứ Sáu tuần trước, không khác biệt đáng kể so với điểm đề xuất tối nay. Có một câu hỏi nhanh, có thể các cụm có thể trả lời, nhưng tôi nghĩ rằng rõ ràng là về bộ sưu tập rác. Bất cứ khi nào có một tòa nhà có kích thước này, chúng tôi sẽ không bao giờ có một vỉa hè như vậy trên đường phố. Họ nói về việc có một phòng nội bộ. Họ sẽ có dịch vụ thu thập tư nhân. Đây không phải là vỉa hè mà tất cả các ngôi nhà của chúng tôi có. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một câu hỏi mới mà tôi chưa từng nghe đến trước đây.
[SPEAKER_43]: Ông Racer, ông có một câu hỏi mới? Thông tin về tài liệu mới bạn nghe? Hay bạn sẽ trở lại với một cái gì đó mà chúng ta đã gần? Làm ơn, bây giờ, ok. Chỉ một hoặc hai. Ông Racer, bạn có thể kích hoạt chính mình.
[Harley Racer]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi chỉ muốn trả lời 1 điểm về định nghĩa phòng sớm. Những gì tôi đã làm trong bức thư, tôi không chắc mình có hoàn toàn hiểu không, đó là lý do không phải là căn phòng không phải là lý do cho nhà bếp. Lý do nó không phải là căn phòng là vì nó chứa các thành phần bán lẻ ở tầng nửa đầu tiên. Điều này loại bỏ định nghĩa của căn phòng và nơi cư trú của nhiều đơn vị, thiết bị có giới hạn chiều cao khác nhau so với mục đích chính. Đây là những gì tôi muốn nói. Tôi không biết liệu câu hỏi này đã được hỏi hoặc nhận ra chủ đề của gian hàng của tôi. Tôi muốn nghe câu trả lời của bạn cho điều đó. Nhưng đây chỉ là một điểm làm rõ tôi muốn làm về chiều cao của tòa nhà, không phải phòng.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn rất nhiều. Đúng. Tôi sẽ nói rằng cựu người lập kế hoạch Daniel Evans có thông tin về bạn.
[Danielle Evans]: Vì vậy, khi tôi xem xét điều này, tôi đã làm. Từ nơi này đến nơi khác với luật sư của bạn về mục tiêu đó và cuối cùng đã đưa ra một cái gì đó trong một thời gian dài. Trên thực tế, đây là việc sử dụng Dover, đất đai hoặc cấu trúc cho mục đích giáo dục, sử dụng hoặc thuê đất trong Liên bang hoặc bất kỳ tổ chức, phân vùng hoặc cơ quan, chính trị gia hoặc các bộ phận tôn giáo nào. hoặc một công ty giáo dục tôn giáo hoặc phi lợi nhuận. Sau đó, nó phù hợp với việc sử dụng giáo dục này. Do đó, nó không cần phải tuân thủ định nghĩa nghiêm ngặt của căn phòng. Đây là cách để phù hợp với các cấu trúc vĩnh viễn khác có thể chứa tới 15 feet. Trân trọng, tôi không nghĩ rằng một số người đã xem xét hoặc chỉ chịu sự điều tra của kế hoạch trang web Theo dõi 15 câu chuyện, nó không bao giờ xuất hiện. Khi chúng ta nhìn thấy nó, chúng ta giống như, chúng ta? Đây có phải là một lỗi đánh máy? Làm thế nào về điều này? Hầu hết các công dụng khác là giấy phép đặc biệt sẽ rơi vào đó. Với ủy quyền đặc biệt, chúng tôi thường có một số quyết định. Có chiều cao tối đa, nhưng nếu có tác động, bạn không phải lúc nào cũng hiểu nó. Và nếu họ thực hiện một cuộc gọi, đó là thẩm phán là một người và những điều này chắc chắn. Nhưng nói chung, trong sự nghiệp thập kỷ của tôi với tư cách là một người lập kế hoạch, giá trị tối đa của một dự án chính xác không có chiều cao tối đa. Đây là chủ quan hơn Chúng tôi đã bị chặn một chút, nhưng là lời khuyên pháp lý của chúng tôi, họ nói rằng chúng tôi không thể yêu cầu họ được phép. Đây là đề xuất.
[Harley Racer]: Tôi biết ơn nhưng tôi cô đơn Ý tôi là một cái gì đó khác. Tôi không nói rằng đây không phải là việc sử dụng các sửa đổi của Dover. Tôi đồng ý có, nhưng họ luôn nói đó là một căn phòng, nhưng đó không phải là một căn phòng. Nó được sử dụng trong Dover như một ngôi nhà cho các đơn vị khác nhau vì nó có các thành phần thương mại và phi chính thức di chuyển nó sang các phần khác nhau của bảng thứ nguyên. Nếu đó là một trường hợp của một bên tư nhân, nếu không sử dụng ở Dover, thì nếu đó là một phòng thực thể hoàn toàn riêng tư, cần có giấy phép của Hội đồng thành phố đặc biệt. Hội đồng thành phố có thể kiểm soát chiều cao, nhưng tôi nghĩ rằng vì định nghĩa về nhà ở đa năng và điều chỉnh nó, các nhà chức trách nên làm như vậy, ngay cả khi nó được Dover sử dụng, chiều cao có thể được điều chỉnh liên tục. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn ông Racer. Trên thực tế, tôi không thể thấy những bình luận khác, vì vậy tôi sẽ hoàn thành khoảng thời gian trong các bình luận công khai. Trong cuộc họp này, tôi sẽ sẵn sàng cho hội đồng quản trị để biết thêm các câu hỏi hoặc cung cấp bất kỳ loại ứng dụng hỗ trợ nào. Một điều cần xem xét là nhớ lại hai câu hỏi trước hội đồng, điều này sẽ được sử dụng vì những lý do bảo vệ giáo dục theo sửa đổi Dover? Luật pháp biết, vâng, vâng. Thứ hai, các quy tắc hợp lý nên áp dụng cho dự án là gì? Các cứu trợ nên được yêu cầu bởi Ủy ban Công viên và Tiêu chuẩn, chẳng hạn như thất bại? Các điều kiện phê duyệt cần thiết để giảm tác dụng phụ là gì? Đây là mục tiêu của hội đồng ngày nay. Tôi sẽ cho bạn biết trước khi bạn mở nhận xét và đề xuất của bạn, và tôi đã làm điều đó. Một số trong tôi và sau đó chúng ta có thể đi từ đó. Một mặt, tư vấn pháp lý đã xác nhận rằng có nghĩa là chúng ta không thể ít hơn so với quy hoạch được phép, và Dover chắc chắn sẽ bao gồm nó vì nó che đậy những ngày nghỉ khó khăn. Tôi muốn hỗ trợ rõ ràng những lo ngại của cư dân đỗ xe. Tôi cũng muốn nhấn mạnh sự cần thiết phải cung cấp thêm nhà ở trong khuôn viên trường cho sinh viên có nhu cầu. Tôi hy vọng có một sự cân bằng hợp lý trong bối cảnh các cuộc thảo luận của chúng tôi. Tôi tin rằng do sự phức tạp của pháp luật, cần phải khuyến nghị Hội đồng đã phân tích trong các biện pháp giảm thiểu để giải quyết mọi tác động bất lợi của sự phát triển. Tôi quan tâm nhiều hơn là khả năng kiện tụng trong các bước sai, mặc dù đó là một khả năng rất thực tế, nhưng lời khuyên chuyên nghiệp, các trang trại tư vấn pháp lý, trong trường hợp đó là cần thiết để điều hướng để giải quyết vấn đề trong cộng đồng đã thảo luận. Để làm cho mọi thứ trở nên phức tạp hơn, có những thông tin mâu thuẫn về các quy tắc hợp lý giúp giảm bớt sự lo lắng từ các loại quả của chúng ta. Ngoài ra, các ứng viên gửi rất nhiều thông tin sau thời hạn và hầu hết các hội đồng quản trị không có khả năng tiêu hóa nó. Do đó, tôi yêu cầu một kiến nghị tiếp tục thu thập cho đến nay, trong khi một phong trào khác trong bảng yêu cầu chúng tôi yêu cầu tư vấn pháp lý trong trường hợp của Đại lộ 401 Boston phía trước. Đây là vị trí của tôi về điều này, nếu có bất kỳ câu hỏi hoặc đề xuất nào khác, vui lòng làm rõ ngay lập tức. Phó chủ tịch Emily Hedeman.
[Emily Hedeman]: Tôi không hào hứng giữ hỗ trợ cho cả hai đề xuất này về việc giữ an toàn cho các mẹo, và sau đó có những lời khuyên pháp lý mạnh mẽ hơn, lý tưởng nhất là những kháng cáo này. Bằng cách này, chúng tôi có thể đưa ra quyết định phù hợp cho các ứng cử viên, phù hợp với Medford và thẩm quyền của ủy ban này. Đối với điều này, Tổng thống McPherson hoàn toàn ủng hộ điều này với lời cảm ơn vì sự lãnh đạo của ông.
[SPEAKER_43]: Tổng thống McPherson rất biết ơn. Tôi hy vọng các cụm biết rằng các ngôi nhà trong khuôn viên cũng hỗ trợ sinh viên. Tôi đang chờ một cuộc hẹn mà bạn là người ủng hộ có thể phê duyệt dự án và công chúng là một nhà tư vấn chưa được dự án sử dụng đúng. Nhưng chúng tôi đã không đến đó tối nay. Đây là một thực tế nổi tiếng. Vì vậy, đây là thành phần đầu tiên của phong trào, nhưng bảng không có ý kiến nào khác. Tôi có chủ tịch bình luận của McPherson. Đúng. Ari Fishman.
[Ari Fishman]: Cảm ơn. Chà, tôi đồng ý với một tổng thống McPherson và Phó chủ tịch Hearman, một, chúng tôi chắc chắn phải bỏ phiếu ngày hôm nay, và tất nhiên là yêu cầu tư vấn pháp lý đầy đủ hơn. Vâng, tôi, Tôi cũng muốn nhân cơ hội này để trở thành thành viên của hội đồng quản trị và cảm ơn tất cả các thành viên của cộng đồng vì những cuộc trò chuyện và yêu cầu của họ. Tôi cũng là một người ủng hộ chỗ ở mật độ cao. Tôi nghĩ rằng sinh viên nên sống trong khuôn viên trường. Tôi muốn xem nhiều phòng hơn, thậm chí Căn phòng được xây dựng ở nơi này, tôi nghĩ rằng nó có tiềm năng là một lợi ích tuyệt vời. Nhưng như anh ấy đã nói với chúng tôi, những gì chúng tôi thấy trong quá trình là thiết kế hoặc phản hồi cho các bình luận của cộng đồng không thay đổi nhiều. Tôi ước chúng tôi có một quy trình cộng đồng, có nghĩa là Mọi thứ phải thay đổi. Đây có thể không phải là phiên bản lý tưởng cho bạn, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có thể tìm thấy một nơi có lợi cho nhóm với các sinh viên và sinh viên của mình và mang lại lợi ích cho cộng đồng, hoặc ít nhất là không làm cho mọi người thất vọng hơn. Tôi không thể tưởng tượng việc mất nhiều ánh nắng như tôi. Vì vậy, ông đã yêu cầu các dây vào các cuộc đàm phán chân thành, đàm phán và mở. Tôi nghĩ Ông Derocco đã từng nói trong bài phát biểu của mình rằng đây là một quá trình hoàn chỉnh để xem xét trang web. Nhưng những gì họ nói với chúng tôi là như một gợi ý, chúng tôi không thể xem lại trang web. Đây là những gì chúng tôi đã làm cho các dự án tư nhân và chúng tôi có rất nhiều sức mạnh để nói: Không, nó có thể tác động tiêu cực đến cộng đồng. Những sửa đổi của Dover cho chúng tôi biết, lời giải thích của chúng tôi là chúng tôi chỉ có thể xác định hai vấn đề Chiếc ghế chỉ mô tả, cả hai đều muốn mạnh mẽ hơn trong trường hợp này, tôi nghĩ rằng các cụm không linh hoạt, mặc dù điều đó đúng. Tôi không hoàn toàn tin rằng đó là sự thật rằng chúng ta không có quyền lực. Nói chung, vâng, tôi nghĩ rằng hai phong trào này rất hợp lý để di chuyển vào cuối cuộc họp này.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Ari Fisher. Có dấu hiệu nào khác không? Sau đó di chuyển.
[Adam Behrens]: Oi jackie。
[SPEAKER_43]: Xin chào Adam. Tiến triển.
[Adam Behrens]: Vâng, tôi hỗ trợ cả hai hành động. Tôi muốn xem một câu hỏi khác ngày hôm nay tại cuộc họp tiếp theo, chúng tôi muốn xem tại cuộc họp tiếp theo, chỉ có 600 người trong và ngoài khu vực, bản chất của Lyfts và Uber, đặc biệt là về thực phẩm. Tôi nghĩ rằng một trong những người hàng xóm đã nói đến. Tôi không quan tâm nhiều đến bãi đậu xe, nhưng tôi muốn xem xét bản chất của hoạt động. Tôi muốn nhìn vào ý tưởng này và giải thích chính xác những gì bạn nghĩ chúng tôi không thích một cái gì đó và phía sau, Hoàn thành nhiều vấn đề trong hành lang. Sau đó, điều thứ hai sẽ hữu ích, bên cạnh những gì tôi tin vào những gì các thành viên hội đồng khác nói, tôi chiến đấu với lợi thế đặc biệt này về mặt mở rộng mới của Greenland. Sau đó, tôi muốn thấy mật độ cao hơn, đặc biệt là xung quanh các trạm giao thông này. Sau đó, tôi thích cái nhìn này trong phòng. Và tôi không biết liệu đây là từ góc độ hoặc quan điểm của thành phố, nhưng chỉ có một điểm mà chúng ta có thể đưa vào một số cuộc trò chuyện để có được các kế hoạch chính xác cho hành lang và góc này. Sau đó, loại thành viên trong hội đồng của tôi là tôi chắc chắn sẽ nghe nhiều sự chú ý từ cộng đồng hiện tại. Nhưng kế hoạch rộng hơn là khu vực phân vùng độc đáo này sẽ xảy ra, nếu không chúng ta sẽ cố gắng để có được mật độ cao hơn. Tôi có thể thấy sự cân bằng hơn, có lẽ chúng ta nghĩ về nó như một bức tranh. Nhưng trên bề mặt, vâng, nó trông đủ Có những nhân vật ngày nay, nhưng tôi nghĩ có thể tưởng tượng rằng điều này thực sự đúng trong 10 năm tới? Vì vậy, đây là những bình luận của tôi.
[Ari Fishman]: Nếu tôi có thể thêm một điều, Adam nhắc nhở tôi rằng tôi không biết liệu chúng tôi có thẩm quyền nào không, nhưng tôi muốn làm việc cùng nhau Thượng nghị sĩ tiểu bang của chúng tôi cần các kế hoạch tổng thể của nhóm. Tôi không biết liệu chúng ta có thể áp dụng nó không, nhưng tôi muốn xem nó. Sau đó, tôi nói đây là điều tôi thực sự muốn xem.
[Emily Hedeman]: Đây không phải là một phong trào, thứ hai.
[SPEAKER_43]: Đây là một phần của chuyển động để hướng dẫn tư vấn pháp lý bởi vì nó sẽ giúp chúng tôi nghiên cứu một số điều thực tế, ngay cả các nhà lãnh đạo lập pháp và thành phố của chúng tôi để bảo vệ cộng đồng. Nó rất phức tạp, chúng tôi không biết những gì Mà các biện pháp giảm thiểu được cho phép. Một lần nữa, động thái đầu tiên là một chuyển động tiếp tục vào ngày 5 tháng 2 lúc 6:30 chiều 401 Boston với đánh giá cho Dover Sửa đổi. Tôi sẽ tập thể dục. Hành động thứ hai.
[Ari Fishman]: Tôi chỉ muốn đánh dấu một loại bột Gallagher, hồ sơ của một người dường như là một luật sư mặc một phình lớn. Tôi không biết nếu nó thích hợp để gọi nó, nhưng tôi muốn chắc chắn.
[SPEAKER_43]: Hành động thứ hai.
[Adam Behrens]: Tôi với Jackie.
[SPEAKER_43]: Phó chủ tịch. Chúng tôi đặt nó vào con bò của Peter. Oh, Ari Fishman. Đúng. Chuỗi Andy. Xin chào. Adam Behrens.
[Adam Behrens]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Bill O'Connell. li. Bill O'Reilly.
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Và tôi, Jackie McPherson. Đúng. Cảm ơn ông rất nhiều, ông Derico. Đối với tất cả mọi người tối nay, chúng tôi sẽ thấy chính mình vào ngày 5 tháng 2. Mặc dù chúng tôi tiếp tục, bây giờ chúng tôi có thể nghe câu hỏi của ông Gallagher.
[Emily Hedeman]: Jackie, bạn có một phong trào thứ hai, chúng ta muốn làm gì? Hoặc xuất hiện?
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi không hiểu khi bạn tiếp tục làm Gallagher với tư cách là một luật sư ứng cử viên.
[Rocco DiRico]: Vâng, tôi nghĩ rằng vấn đề của chúng tôi là hẹn hò. Vì vậy, nếu Pat Gallagher có thể hỏi câu hỏi này.
[SPEAKER_43]: Thử.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_08]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi hy vọng có thời gian để trả lời một số ý kiến và câu hỏi. Được tạo ra bởi hội đồng, tôi biết rằng chuyển động hiện đã bỏ phiếu. Chúng ta hãy hoãn nếu cảm thấy phù hợp, nhưng tôi nghĩ rằng các ứng cử viên là hữu ích khi đặt một số câu hỏi và chỉ cần trả lời các cấp độ cao, và để giải quyết các câu hỏi của Rocco khi họ bỏ phiếu, rất hữu ích cho các ứng cử viên.
[SPEAKER_43]: Tôi nghĩ rằng vì chúng tôi vẫn có khán giả, chúng tôi vẫn có một đại biểu của hội đồng quản trị, công chúng vẫn ở đây và họ rất ý thức rằng bạn đang ở trong chương trình nghị sự tối nay. Giám đốc Hunt, nếu tôi sai, các luật sư hào hiệp vẫn có thể khắc phục những vấn đề này và chúng tôi sẽ thực hiện chuyển động để tiếp tục trở lại. Hoàn toàn, tôi nghĩ rằng bạn có thể khắc phục những vấn đề này.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_08]: Ok, cảm ơn, chủ tịch, cảm ơn giám đốc Hunter. Trước hết, ý tôi là, chúng tôi thích thời của hội đồng quản trị và các vấn đề đến cuộc họp tối nay và hỗ trợ đầy đủ, mặc dù chúng tôi được yêu cầu tiến hành ngày công khai tiếp theo khi chúng tôi mong muốn được giải quyết Và tiếp tục bỏ phiếu cho cuộc bỏ phiếu cuối cùng về ứng dụng này. Đối với nhóm dự án, điều quan trọng là phải đạt được mục tiêu. Câu hỏi tôi giới thiệu cho bạn, bà, chủ tịch và là nếu cô ấy ở đó, tôi biết rằng các thành viên Barron đã hỏi một câu hỏi, Tôi hy vọng sẽ nhìn thấy thang máy và như vậy. Chúng tôi gần gũi, và tất nhiên chúng tôi có thể làm điều này từ bây giờ đến công chúng tiếp theo. Tôi muốn xem nếu chúng tôi đề nghị rằng chúng tôi có các vấn đề cụ thể khác mà chúng tôi hy vọng chúng tôi có thể giải quyết. Lý do tôi hỏi là từ những âm thanh tôi nghe thấy tối nay, tôi nghĩ rằng trong số nhiều người xem ở cuối, sự chú ý và vấn đề chính mà chúng tôi đã nói là chiều cao của tòa nhà. Tôi hiểu những mối quan tâm, tôi thực sự đã làm. Nhưng tôi muốn chắc chắn Chúng tôi tiếp tục tôn trọng những gì sắc lệnh phân vùng nói với chúng tôi và những gì sửa đổi Dover nói với chúng tôi. Nó chắc chắn là một căn phòng, dưới chiều cao tối đa chấp nhận được. Thậm chí không nói về việc sử dụng Dover, Chúng tôi ở dưới giới hạn chiều cao tối đa, mà tôi nghĩ là một quá trình địa phương rất mệt mỏi, trong đó chúng tôi cam kết và cố gắng làm việc chân thành trong hội đồng và thành phố để kiểm tra dự án và cung cấp thêm thông tin và làm rõ các yêu cầu. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh Theo một cách nào đó, vấn đề duy nhất được giải quyết là thời gian và hội đồng quản trị dường như đã tìm thấy một lời khuyên pháp lý về vấn đề này và tôi muốn nhấn mạnh rằng trong khi chúng tôi rất vui khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với nhân viên thành phố để giải quyết mọi vấn đề họ có thể giải quyết và chúng tôi hy vọng sẽ thay đổi điều này trong dự án này để cho phép bỏ phiếu cho dự án này. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn, luật sư của Gallagher. Dù sao, tôi nghĩ rằng có một vấn đề cứu trợ khác đối với tôi, một thất bại hợp lý là gì? Những gì chúng ta không thể cho phép trong trường hợp này? Vì vậy, có rất nhiều điều: Làm thế nào để chúng tôi phân tích sự hợp lý của ứng dụng của bạn trong trường hợp này dựa trên các yêu cầu tối thiểu của sự thất vọng? Đây là một trong những vấn đề sắp xảy ra đối với chúng tôi. Chúng tôi hoàn toàn không có thông tin này và không có phản hồi pháp lý trực tiếp, thành phố không thể cải thiện thông tin này. Vì vậy, chỉ một người, tôi không biết làm thế nào để đưa ra đề xuất và do đó đưa ra quyết định. Các biện pháp giảm thiểu của chúng tôi có thể được áp đặt cho dự án. Có rất nhiều thông tin mâu thuẫn mà tôi nghĩ rằng chúng ta chỉ cần chắc chắn rằng chúng ta đang ở một vị trí tốt hơn. Đối với câu hỏi của bạn về cuộc họp tiếp theo, tôi nghĩ rằng tôi đã được hỏi ý kiến về ngày lễ và tôi xin lỗi vì điều đó. Tôi đã vào tháng Hai. Đây là ngày 15 tháng 1, ngày tiếp theo có an toàn không? Tôi nghĩ tôi cần phải bỏ phiếu một lần nữa Tôi sẽ chờ xem liệu có bất kỳ câu hỏi nào khác hoặc những gì bạn đang thêm.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_08]: Bà Chủ tịch, nếu tôi có thể bình luận lại. Chúng tôi cung cấp một trong những yếu tố sáng nay và đồng ý rằng Hội đồng sẽ xem xét đây là một bản ghi nhớ tóm tắt các cam kết cụ thể của Đại học Capstone và Capstone mà họ muốn thực hiện dự án. Vì vậy, tôi sẽ nêu ra điểm này vì các ứng cử viên đã đề xuất giảm thiểu rằng chúng tôi sẽ chấp nhận việc thực hiện áp dụng cho dự án. Vì vậy, trong quá trình đánh giá, tôi hỏi tôi có thể kiểm tra ánh sáng này không. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn rất nhiều tại luật sư của Gallagher. Tôi, tôi muốn chú ý đến điều đó. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng hầu hết mọi người trong hội đồng đều có thời gian để tiêu hóa nó. Tôi đã dành phần lớn thời gian trong ngày trên đường nên tôi không may mắn đọc được bất kỳ tài liệu nào khác. Chà, một lần nữa, đó là một trong những lý do tôi yêu cầu chuyển động. Cảm ơn. Và người ta nói rằng ngày là ngày 15 tháng 1 lúc 6:30 sáng. Tiếp tục giải thích 401 đánh giá chương trình trên trang web, chuyển động cho sự thay đổi trong Dover? Tôi sẽ tập thể dục. Có một giây nữa? Tôi sẽ đi lần thứ hai. Cảm ơn bạn, phó chủ tịch. Emily Hederman?
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Ari Fishman? Sim. Anne Chonn? Sim. Behrens?
[Adam Behrens]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Sabrina Alpino? Đúng. Ben Leali? Đầu tôi, Jackie McPherson, tôi là một người. Sau đó, chúng tôi sẽ cần một kiến nghị để hỏi lời khuyên pháp lý để có được các mẹo về giảm 401s.
[Adam Behrens]: Tôi sẽ tập thể dục.
[SPEAKER_43]: Có một giây. Tôi sẽ thực hiện các bài tập cao.
[Ari Fishman]: Amy có thể thắng.
[SPEAKER_43]: Phó Tổng thống Emily Hederman. Sim. Ari Fishman. Sim. Anne. Sim. Adam Behrens.
[Adam Behrens]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Sarinay Stack. Nó Konsa,. Ben Lavalle.
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Và tôi, Jackie McPherson. Tôi. Cảm ơn một lần nữa, bà Arrico Gallagher. Chúng tôi sẽ gặp bạn vào ngày 15 tháng 1.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_08]: Bạn nên thấy nhiều người hơn. Cảm ơn rất nhiều. Chúc mừng sinh nhật.
[SPEAKER_43]: Một bữa tiệc hạnh phúc, nhờ tất cả cư dân và khán giả và tất cả những người khác tham dự cuộc họp tối nay.
[Alicia Hunt]: Ghế phụ nữ, tôi có thể thận trọng về việc đề nghị năm phút nghỉ giữa các trường hợp khi mọi người đóng cuộc họp, vì chúng tôi đã ở đây gần hai giờ?
[SPEAKER_43]: Vâng, xin vui lòng, nếu chúng ta có thể nghỉ năm phút. Bây giờ là 8.19. Chúng tôi sẽ thừa nhận nó một lần nữa lúc 8:25 sáng. Chỉ cần bao quanh nó. Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Chúng tôi đã trở lại. Tôi xin lỗi. Tôi ở đây và không có video mở. Ok, đó là yếu tố thứ hai của chúng tôi Tối nay chương trình nghị sự đã 21 tuổi. Chương trình trực tiếp của Claire Road để sửa đổi Dover. Ý tôi là tôi không thể phó chủ tịch, Hedman đã được sử dụng để chỉ đạo vụ án khi tôi vắng mặt và tôi đã xem video kể từ đó. Vì vậy, tôi muốn chắc chắn rằng mọi người đều biết rằng tôi hoàn toàn bị mắc kẹt trong vấn đề này. Cảm ơn Phó Tổng thống Emily Hederman. Do đó, tôi sẽ thông báo cho bạn rằng đây là một đối tượng công cộng đang diễn ra. Để chữa trị bất kỳ sai sót có thể xảy ra trong thông báo công khai, một phiên điều trần công khai đã được công bố một lần nữa trong tài liệu và cơ quan tương ứng lại được đề cập. Tôi sẽ đọc cảnh báo mới. Ủy ban Phát triển Cộng đồng Medford để giữ phiên điều trần công khai Có, ngày 18 tháng 12 năm 2024, sau 18:30 Thông qua việc hít phải, hội nghị video từ xa liên quan đến yêu cầu xem xét sửa đổi Dover, sử dụng các quy tắc cắt khu vực ở Medford City phần 94-11.8, được đề xuất bởi C.C. Holden's LLC đã gia hạn bốn tầng với 12.930 feet vuông tại 21 St. Đường Clair, Medford Mass 02155. Điều này được liệt kê trong tài liệu, chẳng hạn như gói 1-11-21, liên quan đến các khuyến nghị bạo lực gia đình 40 phòng cho phụ nữ và trẻ em. Tôi sẽ hỏi ứng viên hoặc ứng cử viên, và người nộp đơn đã gửi bất kỳ thông tin mới nào về thông tin này. Đây là ông Michael Ross. Nếu bất cứ ai có thể cho ông Ross ... Ồ, thì bạn có nó.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_40]: Tôi ở đây, bà Chủ tịch, cảm ơn. Thành viên hội đồng, tên tôi là Mike Ross. Tôi là một luật sư tại Prince Lobel. Tôi đã ở đây với các khách hàng của mình Andrew Litchfield và tôi đã thấy, Taisha Gashad, và sau đó là đồng nghiệp Maggie Roberts của tôi, người đã làm việc với tôi tại Prince Lobel.
[SPEAKER_14]: Ghế phụ nữ, có nên tốt nếu tôi chia sẻ bài phát biểu không?
[SPEAKER_43]: Vâng, xin vui lòng. Nếu bạn có thể cung cấp cho ông Rose các kỹ năng màn hình được chia sẻ.
[SPEAKER_14]: Tôi có. Tôi nghĩ rằng bạn đã nhìn thấy nó.
[SPEAKER_43]: Có, chúng tôi sẽ tổ chức cho bạn để bạn có thể chuyển nó cho đồng nghiệp của bạn khi cần thiết.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_40]: Okay, appreciate that. Thank you. So, as you mentioned, matches a continuation. We were here before the board on November 6. And what we have here, what I'm going to just kind of high level walk you through, even though I'm glad that you saw the video. So even though you weren't here, you saw the video. So it's terrific. I'm going to hit on the really the changes, the key changes from the last time we were here. You know, there was a letter from the abutters, attorney for the abutters, almost criticizing that this plan has evolved or changed throughout the process. But, you know, my understanding of the community process and this process before the Community Development Board, is that the plan should change and that it should reflect the comments that are being made in these forums. And the comments are being made with yourself and elected officials and others who we've been meeting with throughout this process. It's in that spirit that these changes have evolved since our last meeting, November 6th. So I'll walk you through what those changes are. Our project team is the same and the people are the same, but we did change the name of the entity that will be leasing this facility, Halo House. Hale House was formerly, was the former tenant who was to be using this facility, represented by Taisha Gishard. And Taisha also has a team that she works with and partners with, and I believe both Leslie and Ruth were at that last meeting in November. But Taisha is sort of our quarterback and is is the head of the Halo House Inc., which is a nonprofit that's being established for this very purpose. And yes, this Halo House Inc. is being created in anticipation of the property here at 21 St. Clair Road. which will be owned by Andrew Litchfield and his partner, Steven Swedum. Andrew Litchfield is manager of Assisi Holdings LLC, and he'll be the landlord of this facility. And at some point, I'd love to have Andrew talk a little bit about why he decided to get into domestic violent housing. And given that he is someone who owns real estate holdings, but has a couple of properties now, in this space or proximate to this space. I think it would be very helpful to just hear a little bit from Andrew too, why he's in there. And I think it would be helpful to hear from Taisha as well, because after all, Taisha will be running the programming that takes place in this facility. Uh, so this proposed, uh, our project proposal is, um, is similar, uh, but we wanted to sharpen our language and we wanted to include that this is a domestic violent shelter. And previously we used language, um, that was a homeless shelter for women and children. And while that's technically true, we didn't explicitly say that this was a domestic shelter, domestic violence shelter for women and children. And that is what this is. And what's interesting is that many of the clients who will be in this home actually have a home. It's not that they're under house necessarily, it's that they can't be at their home, be for fear of violence within their home. And the whole point of this program is to educate these women to break that cycle of violence. And that's done through, yes, routine curriculum that we've provided, and I'll walk you through in a second, but it's also done through something which goes to the heart of what is trying to be done here. And that is to break the cycle of violence through the intervention of the Halo House team as led by Taisha. The site is at 21 St Clair Road. It's a site that's been in the same configuration for almost 100 years. But we're not adding one square inch to the envelope of this building, unlike the previous proposal that was before you, we're taking the building that's existing and we're using within the confines of this existing building. Like the people who've used this building previously, we are taking the building as it is. And so we've inherited this building with all the great things about it, but also all the challenges with that building, like the fact that there is no parking associated with this building. There never has been. And now we're taking over in this facility, just like our predecessors did. Just pointing out here, the same configuration of this lot from 1924. I previously walked you through the existing conditions. We are keeping those existing conditions. We'll remove some of the religious artifacts that are on the side of the building, but other than that, uh yeah we updated this site plan for you uh this site plan now shows the ramp along the side entrance of the building that provides access a second means of access to the building accessible access not just a second means of access but a second means of accessible access to the building will be that ramp along the side of the building and also um it shows the lift at the front of the building those are the only changes to the The only key changes to the exterior, we're doing some landscaping and some other things that I'll walk you through in a moment. We updated our plans and our plans have bubbles where the updates are. And I think the most key and important thing here is that we're reducing from 37 rooms and just for your recollection, we had 40 rooms as the chair mentioned. Three of those rooms were flex rooms. So I'll show you on the plans. Three of those rooms were rooms that could be used in a pinch if necessary for housing, but are on each of the floors that are meant to be used for additional administrative space. So for that reason, we have 37 rooms plus these three additional flex rooms. What we are now proposing is reducing the room count further from some of the feedback we received. but also to make sure that we have ample space for non-living programming, for educational programming, and for space for children. Those, we're now at 34 rooms. And the way that changed, I'm gonna show you a before and after. So this is what we previously proposed. Floor is one through three, one, two, three. One is on the right, two is in the middle, three is on the left. What we did there, so on the first floor, stay on the right there. On the first floor, we moved rooms one and two to the middle of the first floor. And we did that because we want to keep accessible rooms on the first floor, rooms one and two that are accessible for handicap access. But we wanted to also increase the playroom. So that was no net increase or decrease. That's just what we did. And then in the middle, the second floor, we did reduce the rooms from 12 to 1. And what we did there, 12 to 11. And what we did there is, if you look at the top portion of the second floor, the middle floor plan, you'll see that we took one of the rooms, room 8, and made it into a bath area instead. And then if you look at the 3rd floor on the left, again, the before shows a room where roommate 9 are. And now you have roommate being replaced with additional facilities. And if we looked at the 4th floor, which is the last floor on this in this building. This is the before, and then there's the after. What we did again is we took room 33 and increased that bathroom facility size there. So there's more room there. And then those flex rooms I mentioned, they're on the corner, on the lower right corner of floors 4, 3, 2. So if I went back to Floors 3, 2, not 1, but 2, 3, and 4. They're all in the same location, room 13, room 25, and room 37. Same elevations. We were moving a door on the first floor where there's now no need for that door to be. I think there was a kitchen there and I think now it's living space. Andrew can confirm some of these things if he needs to. And those are the plans. The landscape area, again, we heard and listened to some of the comments. And before that was just a general kind of seating area for residents, for clients, for guests in the rear of the building. And what we did here instead is we turned it into a play area. It's just a small play area. It's not intended to be you know, the consummate playground or anything like that. But it is intended to be a place where one could gather with their kids if they needed to and just have some real passive kind of play area, sandbox, a little rocker and that kind of thing. And then throughout that landscape plan, as we showed you before, there's all sorts of landscaping along the front of the building, which none exists today. A tree, some more mature type of bushes and landscaping, and then some smaller bushes that hug the facility. We also I think made a small edit on the landscape area where there was a comment where I think the swing of a fence might have gone into the neighbor's property and we removed that issue that should never have been there in the first place so that we could fix that as well. So getting into really the Dover piece here, pointing out those two-point tests that you referenced earlier, Madam Chair, I updated my letter, I updated my narrative substantially to include all the things I just mentioned to you, but also to talk a little bit more about The Dover amendment and, you know, what I would point out to you here, and even my brother who wrote a letter to your board. Acknowledge the same that the Dover amendment allows a building on our landlord, like Andrew and Stephen to lease a Dover compliant. Facility to a Dover qualified, a nonprofit entity that sold to its purposes education. And that is exactly what we're doing here. You know, the fact that we're probably 6 months to a year from opening our facility that we are very much in the preliminary stages. Of such a facility might be exactly why certain things like articles of incorporation and the lease itself and other. other business documents of that type are still in the nascent stages. We are building something here that involves, you know, we haven't hired employees. There's a lot of things. We haven't selected the general contractor. All those things that one does typically starts once you've been approved by the local community in which we are seeking the approval in front of your board. Getting our building permit, making sure we've worked through the entire sets of questions from the building department, the fire department, the water department, et cetera, et cetera. Those are all the things that happen and occur when any project is front. And so, as a result, we're still building some of the key building blocks of this project. We updated the Hale House's articles and corporations to be very specific to talk about the domestic violence. So we did that, I think, for a couple reasons. One, we heard from the public and from the board and from elected officials that the use of domestic violence to be specific It needs to be there or should be there, and we agree, but it also protects this very use. I think a more specific use is better than a broad use. A broad use can mean a lot of different things. People might not know exactly what's happening in the facility here. Here, this use is domestic violence use. We wanted to find another use, we would have to come back to this board to seek that use. In being specific, I think that's being reflective of some of the comments that we heard. Being general, I think it's what maybe earned a couple of the comments that we heard in the previous meetings. I don't need to go too into case law, but I mean, I think I just pulled a couple of quotes. I think are very important. I said earlier that what you should her team are trying to do is they're trying to break the very cycle of domestic violence for this woman and. Generations after this woman, and what she's essentially trying to do is to help someone function in society. And the case law for the Dover Amendment says that right here, Reason that in inculcating a basic understanding of how to cope with everyday problems, everyday problems, and to maintain oneself in society is incontestably an educational process. Doberman is very robust with case law of saying that the typical education setting is not what Doberman is limited to. It allows for that broader interpretation, even the broadness of this definition right here, using the Fitchburg housing case. I like Fitchburg housing because I think it's relevant here. There's another quote in Fitchburg that says, What they were doing at this Fishburg Housing Authority was training and skills for independent living, self-care, cooking, job-seeking, budgeting, making use of community resources. That is education, as according to our Supreme Court, as according to the Dover Amendment. That is Dover compliant. That is education. Earlier I said, just a couple slides ago, I said, we're still working this all out. Well, it's interesting. Regis College v. Town of Weston, a case that was quoted by the attorney who represents these abutters a couple of times in his brief, has a great quote in it. It says, the novelty of the Regis East project, that was the project that they were seeking for elderly living, requires that many of its details will necessarily be worked out by experienced educators through day-to-day operation, will necessarily be worked out, meaning that some of this still is a work in progress. And I think that's relevant to what we're doing here. The Halo House provided an updated curriculum, and I'm not going to go through all this, but I want to fast forward to their curriculum. I also want to point out that it is a requirement for residents to attend and complete mandatory educational course programs and educational workshop. It is a requirement. Everyone in the program must go through the curriculum, must go through some of the workshops. I'm going to show you in a 2nd here. These are some of the other partners that her team have worked with and have partnered with. Talked about 24-hour security. Here's the curriculum. So we broke it into these tracks, 15 tracks, and broke it into hours. you wound up having 120 hours of these basic kind of, look at these courses, Introduction to Computers, Operating System Basics, File Management, Troubleshooting, Review and Practice, Internet Basics, Using Web Browsers. These are the types of courses that everyone's going to have to go through, writing a cover letter, mock interviews, all those things. But I think here it gets into what's really the phase two, but I would argue maybe is the real core and the real reason why Women are going to thrive at halo house and that's these workshops and these workshops are getting into the really the guts of. how domestic violence can repeat itself, how behavior can continue to repeat itself, how there are these red flags to avoid abusive behavior, getting into therapy, getting into group settings, getting into really the meat of it. That's separate from those 15 other cohorts that I just showed you. This is after there's kind of a base established for the women around some of these more, I guess, educationally type services and job training. And this then gets into really the meat of it. I think some hard conversations, and those are also required and mandatory. I think that's really where the Halo House is going to prepare women to reenter society, like that Fitchburg case referenced. Um, we've talked about upstream parking. We talked about that. There will be a shuttle with making 3 trips. A day for staff and guests to go back and forth from. The, but also other locations, supermarkets, that's that type of thing. That is going to be a part of the. The program, but we also have identified 2 parking spaces, extremely close to this building that we believe we will be able to lease, which we're very happy about just having a couple extra parking spaces could make all the difference for. You know, just convenience, and it's something that we've been asked to do. I would have loved to appear here and showing you that lease in hand. We're still, we're still working out the fine details. And I did, but I did were close enough that I did want to mention it to the board. In any case, this is an accessible location, very accessible through Route 100 bus. We did a traffic study by the engineering firm Fuss & O'Neill. I already shared this with the board. The Fuss & O'Neill engineers concluded that based on the foregoing assessment, it's the professional opinion of Fuss & O'Neill that the proposed development at 21 St. Clair Road will have negligible impacts on traffic operations within the study area. Excuse me. Why? Because, first of all, the people who live, who will be living there temporarily at the facility will not have a car. And that the previous use was also filled with people who mostly didn't have cars. And while the staff may have cars, the staff are not allowed to bring their cars because they have nowhere to put their car. They would have to put it at the MBTA location and they would have to take a shuttle using that. Bus O'Neill concluded that this use, however, will not impact the number of car trips than what was previously there. And then finally, we had a number of comments directly from staff. We sat and met with the mayor of Medford. We've been working through Danielle and Alicia and appreciate their time and assistance. And since our last meeting, we sat down or there was a conversation or sit down with Andrew and building commissioner. At some point there was a comment wondering why there's not an elevator in this building. I just inserted the MAS code 8.5.2 that explains why this building does not require to have an elevator because we fall just below the requirement there. And then we also provided to the board the letter of intent that is between the tenant, the proposed tenant, and the landlord. um, which will ultimately turn into a lease and we're prepared to provide that lease to the board. And, um, you know, if the board, you know, there was a comment, really spent a lot of time in my brother's letter that talked about how it's not a lease. We're very happy to have you condition this approval based on having a lease in hand because there has to be a lease because we will have a lease. And finally, I will say that it's outside staff comments, but it is officials of the Commonwealth of Massachusetts that you should have been contacted by the Attorney General's office, who leaned into this on their own. And like they did in a case in Dennis, Massachusetts where there was a homeless shelter, not even a specific use such as domestic violence, but just a general homeless shelter where they weighed in for a very contentious process that occurred. They weighed in here too and they asked you to look at the Dennis case and they asked you to to reach out to them with any questions. We were very happy to have the Attorney General reach out on this particular use, and we agree that this particular use, like the Dennis case, and like all the cases I just quoted to you, fits very comfortably within the Dover Amendment. And we look forward to having a real positive impact to the community. If it's all right, Madam Chair, I mean, or if I could do it later, I could pause here, but I think maybe it would be nice just to have a quick comment from Andrew and Taisha, if they have anything to add. Otherwise, we can go straight to comments from the board.
[SPEAKER_43]: Không, hãy để nhóm của bạn tiếp tục.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_40]: Ok, tuyệt vời. Họ không có giao thức. Tôi nghĩ rằng một lời chào nhanh sẽ là tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng họ đã sẵn sàng để trả lời. Hỏi, vì vậy tôi không biết nếu Andrew chỉ có thể giới thiệu mình. Xin vui lòng có một số ý kiến. Vâng, hãy tiếp tục.
[SPEAKER_00]: Cảm ơn Michael. Cảm ơn. Bà Chủ tịch Hội đồng quản trị. Tôi rất biết ơn về cơ hội này. Dừng lại tối nay. Tên tôi là Andrew Litchfield. Tôi là chủ sở hữu của tòa nhà. Tôi là luật sư bất động sản. Tôi biết điều này đã được đề cập trong cuộc họp cuối cùng. Một nhà phát triển có lợi nhuận, tại sao bạn lại mua tòa nhà này? Ngoài việc làm việc với Taisha trong nhiều năm và sở hữu một số tòa nhà, chúng tôi có các tổ chức phi chính phủ lấy không gian của chúng tôi, nó sâu sắc và tình yêu đối với tôi. Không chỉ là cá nhân, mà tôi còn là một bị cáo lớn. Tôi là một phần của một số tổ chức phi chính phủ, Silverling Mendoring, một tổ chức phi lợi nhuận dựa trên Boston. và Roka ở Chelsea. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều này với bạn, ngoài chủ sở hữu tôi sở hữu, tôi còn sở hữu một số tòa nhà và tổ chức phi lợi nhuận. Đó là một sự phấn khích và làm việc với Taisha. Cảm ơn.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_40]: Cảm ơn Andrew. Taisha, bạn muốn thêm gì bây giờ?
[SPEAKER_15]: Nó là trên YouTube. Nhưng tôi đoán bạn có nghĩa là bạn sẽ trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Mọi thứ đều tốt.
[SPEAKER_30]: Ok, bạn có thể nghe thấy tôi không? Nếu bạn có thể. Xin chào, tên tôi là Taisha. Tôi là người sáng lập Halo House. Chẳng mấy chốc, đây là công việc của tình yêu. Tôi lớn lên trong một ngôi nhà bạo lực gia đình. Tôi có những người bạn bỏ bạo lực gia đình phía sau. Tôi biết chúng ta nói về rất nhiều yếu tố giáo dục. Tôi thực sự có thể nói về cách thức hoạt động của khóa học, làm thế nào để đối phó với giáo dục, phòng chống bạo lực gia đình và hội thảo bắt buộc là rất quan trọng. Nếu không, đây thực sự là một chu kỳ sẽ được lặp lại. Thế hệ. Và, giống như một nạn nhân của bạo lực gia đình, sự hiện diện thời thơ ấu của tôi sẽ luôn ở bên bạn. Vì vậy, khi họ đến nơi, cư dân tại thời điểm này là người cứu người. Vì vậy, tôi ở đó để hỗ trợ và cố vấn và cho họ cơ hội thứ hai để trở thành bạn bè của bạn, chia sẻ kinh nghiệm của tôi và giới thiệu lại họ như một cuộc sống tự do, Nhìn vào vai của bạn, có thể kiểm soát tài chính của bạn, đi lang thang và đạn pháo, giấu con. Đó là lý do tại sao tôi tin vào nhà của Halo. Tôi đã có một chút phấn khích vì đó là sự thật. Đây sẽ là một nơi an toàn. Tôi muốn bạn tận hưởng. Đây thực sự là một công việc của tình yêu. Tôi ở đó hàng giờ mỗi ngày. Bạn sẽ thấy tôi. Bạn có thể vào và tìm tôi và nói chuyện với tôi. Tôi muốn làm việc với bạn. Tôi nghĩ rằng nó sẽ là một tài sản. Vì vậy, tôi cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_40]: Cảm ơn Taisha. Tổng thống, thật khó để làm theo điều này. Và tôi nghĩ thật khó để không nghe thấy nó trong khi bị buộc tội làm những gì chúng ta ở đây không phải là những gì chúng ta đang nói. Đó là một nỗ lực tuyệt vời và tất cả chúng tôi đều tự hào về điều đó và chúng tôi hy vọng sẽ đề xuất hỗ trợ nỗ lực này tối nay. Cảm ơn. Tôi muốn nghỉ ngơi.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn rất nhiều. Kiểm tra xem hoán đổi màn hình không hoạt động. Được rồi Cảm ơn bạn đã phát biểu và thông tin cập nhật. Trước khi tôi mở cửa cho công chúng, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu trước khi khán giả bắt đầu đặt câu hỏi. Vì vậy, nhà của Hale sẽ tham gia vào nó cho ứng dụng của nó, phải không? Bạn sẽ trở thành một ứng cử viên chung?
[SPEAKER_22]: Không đúng.
[SPEAKER_43]: Ok, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi làm rõ nó. Bạn có đề xuất bất kỳ câu hỏi hoặc mối quan tâm trước khi mở cửa cho công chúng không? Phó Tổng thống Emily Hedeman?
[Emily Hedeman]: Cảm ơn Tổng thống McPherson. Tôi muốn cảm ơn ứng cử viên vì sự dễ bị tổn thương của anh ấy và chia sẻ câu chuyện của anh ấy với chúng tôi ngày hôm nay. Có rất nhiều điều bạn cần làm trước một nhóm người lạ. Tôi thực sự biết ơn. Nhưng sau vấn đề hiện tại, bạn biết các đề xuất chúng tôi thực sự có thể quyết định. Tôi nghĩ rằng anh ấy có thể giải quyết nhiệm vụ, và tôi cũng muốn đến các ứng cử viên để trả lời chi tiết về các mối quan tâm của cộng đồng ngoài tầm kiểm soát đối với biểu đồ này. Ý tôi là, đặc biệt là suy nghĩ, bạn biết đấy, cánh cửa này đi sai hướng. Tôi nghĩ rằng điều này bắt đầu hiển thị các chi tiết và sự chú ý của câu trả lời của ứng viên trong các bình luận của cộng đồng. Quan tâm đến việc lắng nghe những bình luận mới trong cộng đồng tối nay, với thông tin mới được cung cấp. Nhưng nói chung, tôi cảm ơn người nộp đơn cho công việc của họ cho đến nay. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn, phó chủ tịch. Tôi là từng người một, bà Couch, tôi sẽ nói về nó sau, nhưng bạn đã đưa ra một kịch bản rất thực và sự hỗ trợ mà bạn ủng hộ động thái này là tuyệt vời, phải không? Một lần nữa, chúng ta phải thực hành những gì chúng ta có thể làm, không chỉ dựa trên câu chuyện, mà câu chuyện của nó thực sự hữu ích ở đây bởi vì nó thực sự cho thấy kết quả cuối cùng có thể là gì. Vì vậy, ông nói, tôi muốn mở nó cho công chúng để chúng tôi có thể xem liệu có vấn đề khác cho công chúng bây giờ, đây là một câu hỏi mới. Sau đó, chúng tôi sẽ đưa nó trở lại hội đồng để cân nhắc. Bây giờ tôi sẽ mở các bình luận công khai. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng các tính năng hoặc thông điệp của Danielle trong việc tăng cường tay. Bạn cũng có thể gửi email đến OCD tại Medford-A.Gov. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Cảnh báo tại tất cả các cuộc họp để tránh gửi bất kỳ bình luận nào đến nhóm của thành phố bằng tính năng trò chuyện. Thành viên hội đồng quản trị hoặc tôi, vì nó không phải là một phần của đăng ký công cộng. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, họ có thể gửi tin nhắn đến nhóm để được giúp đỡ. Mỗi người tham gia sẽ có hai phút phát biểu. Và Alicia hay Danielle, điều đó có ổn không?
[Alicia Hunt]: Lý do tại sao vợ tổng thống quản lý bình luận công khai.
[SPEAKER_43]: Tôi biết có rất nhiều bình luận sắp tới, vì vậy tôi biết bạn có thể không đọc được tất cả các bình luận, nhưng nếu bạn chỉ muốn cung cấp cho bạn chiều cao và câu hỏi.
[Alicia Hunt]: Chúng ta có thể chấp nhận rằng nếu chúng ta đưa ra một nhận xét bằng lời nói, bạn có phiền không? Tất nhiên, không. Mọi thứ đều tốt. Tuyệt vời, cảm ơn. Do đó, người phát ngôn đầu tiên là cuộc đua Harley.
[Harley Racer]: Cảm ơn bạn, cô Hunter. Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi cảm ơn thời gian. Tên tôi là Harley Racer, luật sư của Richmay, trung tâm của công ty Boston. Tôi đại diện cho một số cư dân, không giống như những người tôi ở đây, bao gồm cả quả mọng. Và, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không giảm công việc ở đây, hoặc Ông phủ nhận rằng điều đó là cần thiết. Tuy nhiên, câu hỏi trước đây của đề xuất này rất hẹp nếu đây là sửa đổi Dover đủ điều kiện và sửa đổi Dover đủ điều kiện. Nếu Hội đồng cho phép điều này được sử dụng làm sửa đổi Dover, thì đây sẽ là một phần mở rộng chưa từng có của Sửa đổi Dover về các thực thể và việc sử dụng. Các thực thể ở đây là các nhà phát triển lợi nhuận. Sau đó, tôi chưa thấy bất kỳ hệ thống pháp luật nào, cũng như các ứng cử viên không thấy bất cứ nơi nào mà các công ty lợi nhuận có thể yêu cầu họ và nhận được sự bảo vệ khỏi sửa đổi Dover. Họ ở đây để yêu cầu hội đồng tham gia nỗ lực của họ. Giúp họ thúc đẩy các nỗ lực kinh doanh của bạn trong Sửa đổi Dover. Đây không phải là ý định của sửa đổi Dover, nó không phải là mục đích của Sửa đổi Dover. Và không một ngày họ có thể thuê hoặc có một lá thư ý định. Và tôi nghĩ rằng đây là một lỗ hổng thực sự và dễ dàng đảo ngược kháng cáo. Bây giờ, mặc dù nhà của Halo là một ứng cử viên, người không phải là ứng cử viên, tôi không chắc họ có thể đồng ứng viên hay không, họ không có thỏa thuận. Nhưng ngay cả những gì chúng ta thấy là việc sử dụng giáo dục ở đây thực sự là cửa sổ lưu trữ, đó là điều SJC cảnh báo cho phép đuôi di chuyển con chó. Đây là mục tiêu chính của việc cung cấp nơi trú ẩn khẩn cấp và thêm các cuộc thảo luận về sử dụng giáo dục. Họ đã thêm các bản tóm tắt, nhưng nếu bạn nhìn, các bản tóm tắt tương đương với hai đến bốn giờ một tuần và ở lại trong sáu đến một năm. Đây không phải là doanh nghiệp của người khác Trường hợp được tìm thấy là một mục tiêu giáo dục thực sự và quan trọng, chắc chắn là mục đích chính hoặc mục đích chính được đề xuất ở đây. Tôi muốn tìm hiểu thêm về khóa học, nhiều chi tiết khác và loại chi tiết nào bạn thấy mà bạn đã biết về luật học rằng những công dụng giáo dục truyền thống này vẫn đủ điều kiện để đủ điều kiện Dover. Chúng tôi không thể nhìn thấy nó ở đây. Chúng tôi không biết khi nào các lớp học. Chúng tôi không biết lớp học là gì. Chúng tôi không biết nếu họ nói nó là bắt buộc, nhưng chúng tôi không biết những gì được yêu cầu. Chúng tôi không biết liệu người tham gia có nên thực hiện mỗi trong số 12 bài hát hay không. Điều này thực sự thiếu chi tiết. Do đó, tôi khuyến khích hội đồng từ chối việc thực hiện sửa đổi Dover, vì điều này là do lợi nhuận từ lý do phát triển thương mại và vì việc sử dụng giáo dục không quan trọng và không phải là chính hoặc chính. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Cheryl R.
[Cheryl Rodriguez]: Xin chào, tôi là Cheryl Rodríguez, 281 Park Street, vì vậy tôi rất gần nơi này. Tôi đã có mặt tại cuộc họp cuối cùng và kế hoạch là như nhau. Nó luôn luôn là một nơi trú ẩn. Đây không phải là một học viện giáo dục. Mẹo phải trở lại Kích thước chính xác của bài viết này, không cố gắng khám phá khu vực mà bạn đang cố gắng đặt một phích cắm vuông vào lỗ tròn. Chương trình không đủ điều kiện để sửa đổi Dover. Tòa nhà được sử dụng để chứa ít hơn 10 nữ tu. Nó không đủ để chứa 34 hoặc 37 gia đình. Bạn cũng nghĩ rằng bạn nghĩ rằng những người phụ nữ cần một khóa học đóng góp về cách sử dụng Internet. Nó rất xúc phạm các nạn nhân của bạo lực gia đình và nói về họ với một thái độ như vậy. Trong một trường hợp, bạn nói rằng họ không phải là không có Tetis, và có nhà ở, nhưng cuộc hẹn của họ, các thử nghiệm giáo dục dạy họ cách tìm và cách quản lý nhà. Đây là những điều mà bạn đã biết. Tư vấn của bạn, phần giáo dục của bạn chỉ là một nỗ lực để tránh sự tách biệt. Đó là nó. Không đáp ứng các tiêu chí. Đừng tận dụng chúng tôi. Ông dường như làm việc với thống đốc và hy vọng mong muốn làm việc với nhà nước mà không có khách sạn. Tuy nhiên, chúng tôi yêu cầu bạn không tận dụng lợi thế của chúng tôi và quá tải khu vực nhỏ này. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi nhận thức được một điều về các tuyên bố trong tương lai gây tranh cãi và sai lầm. Do đó, chữ cái AG được trích dẫn bởi quyết định pháp lý của SJC. Tôi muốn chắc chắn rằng điều này, và tôi sẽ đề cập rằng quyết định của Dover không thể dựa trên dân số có thể được xử lý thành các chương trình giáo dục phi điều kiện. Đây là trong Tòa án Tối cao, trong đó cảnh báo rõ ràng loại sinh viên tham gia chương trình Sau đó, bạn có thể tiếp tục đọc về Thành phố Lincoln theo luật, Bệnh viện McLean. Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng về mặt kiến thức, chúng tôi đã từ bỏ ở nơi công cộng ở đây. Vui lòng đưa ra nhận xét tiếp theo.
[Alicia Hunt]: Người phát ngôn tiếp theo là Mike O'Brien.
[SPEAKER_22]: Vâng, xin chào. Tôi muốn ba câu hỏi. Đầu tiên, tôi nghĩ rằng có thể, tôi muốn đăng ký công khai hoặc theo hướng nào tại điểm phát triển hoặc tòa nhà khác, hoặc đảm nhận một nỗ lực trước Andrew Litva và Cartininas của anh ấy? Cuối cùng, tôi nghĩ, vấn đề thứ hai là đại diện cập nhật PowerPoint, Tôi biết tôi biết, tôi nghĩ rằng đó là Google Drive hồi đầu tháng này tại Medford, nhưng tôi biết rất nhiều quan chức công cộng có thể là mùa hè đầu tiên tối nay. Vào cuối cuộc họp này, chúng ta sẽ có cơ hội xem xét và đưa ra sự phản đối trước đây? Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Xin lỗi, bạn muốn điều gì xảy ra?
[SPEAKER_22]: PowerPoint cập nhật các bài thuyết trình và tài liệu được gửi bởi các ứng viên.
[SPEAKER_43]: Thành phố New York có cung cấp thông tin công khai - ngày không? Tôi nghĩ như vậy.
[SPEAKER_22]: Cập nhật PowerPoint, tôi biết tôi sẽ gặp bạn lần đầu tiên tối nay.
[Alicia Hunt]: Các tài liệu được gửi đến hội đồng quản trị vào thứ Sáu thường không bao gồm PowerPoint được chia sẻ tối nay. Thông thường, chúng tôi yêu cầu nó được thêm vào tệp trong cuộc họp.
[SPEAKER_22]: Hiểu. Vì vậy, với tư cách là công chúng, chúng ta có cơ hội xem xét các tài liệu này trước khi bỏ phiếu vào cuối cuộc họp không?
[Alicia Hunt]: Nói tóm lại, chúng tôi thường không trả lời các câu hỏi như các chuyến đi tròn. Tôi sẽ thông báo cho bạn rằng nếu phiếu bầu của hội đồng tối nay là tối nay, nó phụ thuộc vào quyết định của hội đồng quản trị.
[SPEAKER_22]: Ok, hiểu. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Người phát ngôn tiếp theo sẽ là Navare.
[William Navarre]: Vâng, xin chào. Vâng, cảm ơn vì đã biết tôi. Tôi ủng hộ dự án này. Nếu bất cứ ai nghĩ rằng đó là một đầm phá khi đăng ký nơi trú ẩn cho những người không có các yếu tố giáo dục, tôi nghĩ đó là công bằng. Có lẽ đó là một đầm phá. Nhưng các nhà thầu và luật sư đang cố gắng sử dụng luật pháp để từ chối ý nghĩa của họ như một nơi trú ẩn khẩn cấp. Điều này thật kinh tởm và phù hợp với giá trị Medford. Các giới hạn và luật sư có quyền gây ra vấn đề và gây hại cho mọi người không cố gắng ngăn chặn dự án này đàng hoàng. Ông rất tôn trọng sự can thiệp chung của luật sư của chúng tôi trong một kế hoạch pháp lý, và sự can thiệp của nhà thầu cuối cùng sẽ thất bại trừ khi đó là một chiến lược bị trì hoãn. Họ có quyền cố gắng phát triển các khóa và ngăn chặn dự án khi cần thiết, nhưng khuyến nghị không phải chơi và hỗ trợ trong nhiệm vụ này. Tôi hy vọng nó khuyên bạn nên như thế này, tốt, bạn biết đấy, tương đối nhanh. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Người phát ngôn tiếp theo cho tối nay là ABBA Banu.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_01]: Tên tôi là Abba Banu. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này, tôi nghĩ rằng đó là sự phân biệt đối xử với tôi. Như chúng ta đã biết, theo tên và theo câu chuyện của tôi, tiếng Anh là ngôn ngữ thứ hai của tôi. Tôi cũng là một góa phụ và đã là một cư dân từ năm 2006. Không ai nói về dự án này. Tôi đã ngạc nhiên. Tôi biết, tôi sẽ bay thẳng và sự riêng tư của tôi bị xâm chiếm. Nếu bạn nhìn vào sự xuất hiện, nếu bạn đặt 21 hình ảnh. Clair, có ba ngôi nhà giữa nhau. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nó sẽ xâm chiếm quyền riêng tư và bãi đậu xe của tôi sẽ lớn, lớn, lớn và lớn. Và không có bãi đậu xe. Và, nếu bạn có thể nhìn thấy đường lửa, và có một đường ray lửa, và không có vỉa hè, bạn biết đấy, hãy thực hiện cuộc họp trực tiếp để bạn có thể nhìn thấy nó. Người khác. Sau đó, bạn quyết định những gì bạn sẽ nói, và tôi nghĩ rằng tôi phản đối nó. Bởi vì có 37 người trong nhà tôi như vấn đề riêng tư của tôi. Vì vậy, cảm ơn bạn đã lắng nghe. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Vui lòng có tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có 11. Đường Claire. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã quên nhận được điều này từ một số diễn giả trước đó. Nếu bạn chỉ muốn gửi chúng trực tiếp, họ chỉ đăng ký. Tất cả người phát ngôn phải cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký. Nếu bạn không muốn cung cấp thông tin này một cách công khai bất cứ lúc nào, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một đăng ký. Người phát ngôn tiếp theo là Leo Rafgar.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_26]: Xin chào tất cả mọi người. Tôi cũng là bơ bơ. Tôi có một số câu hỏi về dự án. Tôi cũng đã thấy những thay đổi mới hoặc bất kỳ thay đổi nào khác, cập nhật trên trang web này tối nay. Chúng tôi không biết rằng mọi thứ lại ở lại. Nhưng tôi có một số câu hỏi về những gì ABA nói. Bạn biết đấy, tài sản của bạn trực tiếp ở St. Clair nói rằng họ nói, tôi chắc chắn tôi hy vọng bạn đã giải quyết nó ngay bây giờ và khi mọi người cần rời đi trong trường hợp khẩn cấp để nói rằng họ sẽ đi đến tài sản của họ. Bạn nói rằng bạn đã được sửa chữa. Có tốt không khi đặt câu hỏi về nó?
[SPEAKER_43]: Bạn có thể tiến hành. Hãy trả lời họ tập thể vào cuối các bình luận công khai, nhưng bạn chắc chắn có thể đặt câu hỏi ngay bây giờ. Ok, tuyệt vời.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_26]: Ông cũng có một số câu hỏi về kế hoạch của mình. Vì vậy, nó vượt qua giấy phép CDL với các tấm pin mặt trời trước khi nó vượt qua, và sau đó bạn dường như đã cố gắng cập nhật thêm các chương trình giáo dục. Một lần nữa, nó trông một chút Tôi nghĩ rằng thật khó chịu khi họ cũng dạy phụ nữ cách sử dụng Internet. Nhưng nếu thiết bị này đã được sử dụng trong sáu đến 12 tháng, nó dường như không mang tính giáo dục vì dường như chỉ được đối xử, tôi không biết nó là bao nhiêu giờ, nhưng sáu đến mười hai tháng giáo dục có thể không nhiều giờ. Về cơ bản, điều này dường như là Chỉ trong nơi trú ẩn. Thêm vào đó, nó có những thứ khác. Có một thứ gọi là ABCD Boston ở Boston, và tôi biết đó thực sự là thứ duy nhất tôi tìm thấy trên mạng và dường như cố gắng trông giống như những gì được cung cấp. Hỏi tôi nếu tôi sẽ cho Họ đã nói về sự chăm sóc của người già, hoặc, bạn biết đấy, những người đàn ông lớn tuổi hoặc lòng tốt ổn định về kinh tế là một công bằng sức khỏe cho phụ nữ, và liệu những kế hoạch này sẽ là những người được thảo luận.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là eo.
[Ren Bean]: Xin chào. Tôi chỉ muốn nói về điều đó. Hy vọng những gợi ý này sẽ dẫn bạn. Tôi sống ở 37 Woodrow Avenue, cách đó một dặm. Tôi nghĩ rằng đây sẽ là một công dụng tuyệt vời cho tòa nhà. Tôi nhận thấy các tài liệu ứng dụng và dự định ủng hộ cư dân Medford. Tôi tin rằng có 60.000 người trong thành phố không có nơi trú ẩn, tôi biết đây là trong giới hạn thành phố Đây thực sự là một bi kịch. Và, bạn biết đấy, Medford DP có mối liên hệ với Cổng thông tin Hope, một cổng nơi trú ẩn khẩn cấp cho những người được cứu trong bạo lực gia đình trong một đến ba ngày. Medford thực sự không đáp ứng được nhu cầu rất nghiêm túc ở đây. Dự án này trông giống như Nó cung cấp các dịch vụ thiết yếu cho thành phố Medford. Và, tôi đồng ý với ứng viên, theo kinh nghiệm của tôi, bạn biết, làm việc với các tính năng trước đó, điều này không mong đợi một tác động đáng kể đến giao thông. Ý định của bạn là cung cấp phương tiện giao thông cho các cửa hàng tạp hóa và MBTAs, và thậm chí làm cho nhóm của bạn hết hạn. Và tôi không nghĩ dân số này có bất kỳ vấn đề nào với khu phố. Trong các khán giả trước đây, tôi đã nghe một số lập luận mà tôi nghĩ là xấu Bạn biết đấy, tham gia cùng những đứa trẻ ở trường. Tôi nghĩ rằng tôi muốn bác bỏ điều này bằng cách nói rằng họ được ưu tiên hơn cư dân Medford. Những đứa trẻ này đã đi học. Tôi sẽ cho những người này xung quanh tôi. Tôi nghĩ rằng dự án này nên được phê duyệt. Bạn biết đấy, ngoại trừ các kỹ thuật viên của Sửa đổi Dover, tôi không nghĩ rằng họ cần dự án này để phê duyệt dự án này. Tôi nghĩ rằng đây là một cách sử dụng tuyệt vời cho tòa nhà. Tôi rất vui khi có nó trên đường phố. Vâng, đây là cho dự án này. Cảm ơn rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Đây là người nói tiếp theo như chúng tôi. Đăng ký tên và địa chỉ của bạn.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_39]: Xin chào. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Alicia Hunt]: Vâng, chúng tôi có thể.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_39]: Rất tốt, tốt, bạn biết đấy, chạy tại Sylair. Do đó, xin vui lòng tin tưởng các thành viên hội đồng chung và cảm ơn bạn vì cơ hội. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi chỉ muốn đáp lại một số cảm xúc tôi sử dụng. Tôi nghĩ rằng có một số lý do để tiếp tục. 1. Ban đầu xuất hiện trên màn hình của Rose Lawyer. Tôi không nghĩ nó mang lại cho đó. Bất kỳ trước cuộc họp. Thứ hai, tôi biết có một kế hoạch tham gia cập nhật, nhưng sau khi xem xét rất kỹ lưỡng về bài viết về giáo dục, có rất ít lực kéo hoặc cập nhật về PPT này từ góc độ giáo dục. Không có gì nói về thời gian cần thiết, dòng thời gian có cấu trúc và cam kết rõ ràng đối với kết quả có thể đo lường được. Không có lịch trình cụ thể thậm chí. Nói tóm lại, các khóa học này có sẵn và được thực hiện tại nhà của Halo. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng nhiệm vụ chính của việc cài đặt là cung cấp một ngôi nhà dân cư trước. Tôi nghĩ rằng ông hoặc luật sư của luật sư đã nói với ông ấy trước đây, nhưng tôi không thấy ông ấy Lợi nhuận lợi nhuận, cố gắng hưởng lợi từ nơi trú ẩn trong bạo lực gia đình trong khi cố gắng khai thác những lối thoát khỏi sửa đổi Dover. Đồng thời, anh ta yêu cầu bức ảnh lắng nghe cư dân của mình và xem nó. Tôi sẽ rất rõ ràng về việc tránh các luật phân vùng trong Thành phố Sửa đổi Dover. Tôi nghĩ rằng mặc dù có những thông tin khác ở đây, có nhiều câu hỏi và câu trả lời khác, các luật sư của Ross cho biết vẫn còn nhiều khối xây dựng và những thứ khác để tìm kiếm theo kế hoạch và lắng nghe các đề xuất chủ đề đã trở thành tiếp tục. Tôi nghĩ rằng chương trình này được nâng cao và hầu như không nghĩ đến khoảng 100 dặm, vì vậy tôi không thể tránh xem nó như một nỗ lực rõ ràng trong tài sản tư nhân và chủ sở hữu ở 21 St. Sạch sẽ Anh ta đã phục hồi khoản đầu tư sau khi chủ sở hữu cuối cùng được đại diện bởi Ross Lawyer (một công ty luật cố gắng bảo vệ căn hộ cao cấp) và có thể làm như vậy bởi vì anh ta có thể có một vị trí tuyển dụng riêng, mà tôi biết rõ ràng là một vấn đề bị tổn thương cho dự án đặc biệt này. Do đó, tôi đề nghị tiếp tục cho phép chúng tôi tiêu hóa thêm thông tin và nhận thêm thông tin về chương trình. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Diễn giả tiếp theo là Barry Ingber.
[Barry Ingber]: Cảm ơn. Barry Ingber, 9 đường Draper, Bắc Medford. Tôi đã không tiếp thu nó trực tiếp, nhưng tôi chắc chắn rằng tôi đang ở gần. Tôi muốn trả lời những gì Wren và William nói và bày tỏ sự hỗ trợ đầy đủ của tôi cho dự án này. Tôi cũng nói rằng lắng nghe hàng xóm không chỉ có nghĩa là lắng nghe những người hàng xóm đối diện, mà chúng tôi rõ ràng là trộn lẫn với nó. Loại nơi trú ẩn này, tình huống này là rất cần thiết. Và tôi thậm chí không thể tưởng tượng được một cấu trúc tốt hơn cho nó. Đây là một cộng đồng hoàn toàn đẹp. Đối với những người phản đối dự án này, tôi hy vọng họ nhìn vào bên trong và hỏi vì dự án sẽ không thay đổi khu phố, Bạn đang chống lại việc xây dựng? Hay bạn chống lại người khác? Bởi vì nếu bạn phản đối mọi người, thì bạn thực hiện một số nghiên cứu cho linh hồn. Đây là những nạn nhân của bạo lực gia đình. Đây không phải là tác giả của bạo lực. Đây là những nạn nhân. Đây là những người hàng xóm của chúng tôi. Đây là cộng đồng của chúng tôi. Họ cần một nơi an toàn. Điều này phải gần với chúng tôi. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Xiao.
[SPEAKER_20]: Xin chào, tên tôi là Catherine. Tôi sống trên đường Fulton và có lẽ gần với sự hấp thụ trực tiếp. Tôi chỉ muốn trả lời một cái gì đó. Tôi nghĩ đầu tiên, rõ ràng là mọi người lo lắng về các ứng cử viên trong tài sản bất động sản thương mại. Tôi nghĩ Thật thú vị khi làm cho Halo House trở thành một đồng ứng dụng, nhưng tôi nghĩ sẽ thoải mái hơn nếu tôi là ứng cử viên duy nhất, cư dân bao gồm cả tôi sẽ cảm thấy. Ngoài ra, chỉ Có một số vấn đề giám sát. Ou konnen, mwen remèsye kandida a pou enfòmasyon ki ajou, evidamman sensè, người đàn ông mwen konnen yon anpil nan moun ki mansyone li lè li rive pakin. Điều này chắc chắn là gây tranh cãi vì không. Tôi nghĩ mọi người nói nhân viên không thể tự mang xe. Tôi vẫn chưa biết Làm thế nào điều này sẽ được áp dụng. Li Sanble Ke Rechèch la Trafik Ranpli Sanble Asime Ke Rezidan Yo Pa Pral Posede Machin Pwòp Yo, Mwen Mwen Pa Fin SèTen Sou Konsomasyon An Ipotetik, Kòm Nou Klèman Di Moun Sa Yo Pa Deklanch. Thật không may, họ không có một nơi an toàn để sống. Vì vậy, tôi không chắc điều đó có nghĩa là họ sẽ không Xe hơi. Cuối cùng, cuối cùng anh ta đã nêu ra một số lo ngại cho thực thể để kiếm tiền và chúng tôi được yêu cầu thay đổi phân vùng theo nhiều cách hạn chế Thông tin. Tôi nghĩ rằng ứng viên thừa nhận nó đang trong giai đoạn đầu của chương trình. Tôi không nghĩ rằng cư dân buộc phải đưa ra quyết định mà không có tất cả thập giá. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Người phát ngôn tiếp theo là Margin. Wow, xin lỗi, thật khó để tôi nhấp vào. Chúng tôi đi đây. Ồ, Tôi xin lỗi nếu tôi chấp nhận người nói cho các dịch vụ bắt nạt.
[SPEAKER_27]: Bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, chúng tôi có thể. Ok, cảm ơn. Tên tôi là Kirchmeier Margin. Tôi ở trên đường 25. Phố Francis. Tôi là một mã thẳng. Tôi phải nói rằng điều đó làm phiền tôi và cố gắng làm xấu hổ những người gần đó để chấp nhận nơi trú ẩn không công bằng. Bạn biết đấy, bởi vì dự án này sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng. Và tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều xứng đáng với nó, bạn biết những gì đã xảy ra. Lần đầu tiên tôi nghe về dự án là khoảng một tuần trong cuộc bầu cử. Nhưng rõ ràng tòa nhà đã được bán vào tháng 3. Vì vậy, kể từ tháng 3, toàn bộ quá trình xảy ra. Vì vậy, câu hỏi của tôi là: tại sao không cộng đồng? Tôi đã được mời vì nó rất nhiều đến nỗi tôi không thể nghĩ ra những từ đúng đắn để mô tả nó, nhưng không ai đi đến bất cứ ai trong một tình huống khủng khiếp, giống như một số người trong số họ. Bạn biết đấy, nhưng chúng ta nên cung cấp lợi ích của việc đặt câu hỏi, chúng ta nên cung cấp lời mời. Tôi thực sự nghĩ rằng tiếp tục là điều tốt nhất để vượt qua nhiều ý tưởng hơn và bây giờ. Vì vậy, đây là nhận xét của tôi. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là JMN.
[Jean Nuzzo]: Chúng ta đang làm như thế nào thời gian này?
[Lisa Simonetti]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[Jean Nuzzo]: Ok, tuyệt vời. Tôi sẽ rất sớm. Cảm ơn. Jean Izzo của đường Medford Paris. Điều này gần với tôi. Tôi sẽ rất sớm. Một cách tiếp cận phản ánh để xem xét ứng dụng này đã không bị đình chỉ. Nó đảm bảo rằng chúng tôi hành động theo mục đích và chúng tôi đang hành động cẩn thận. Và tránh hối tiếc bình thường. Trong lịch sử, ở Medford, chúng tôi đã ở trong một nhóm thực hiện thường được sở hữu khi chúng tôi nhanh chóng đưa mọi thứ vào sau, và một số nhóm điều hành đã cố gắng ra ngoài và giải quyết vấn đề. Vì vậy, xin vui lòng, chúng tôi sẽ không nhầm lẫn đánh giá chi tiết về các ứng viên và các đề xuất kinh doanh của họ tại Đặt người dưới kính hiển vi. Đây không phải là những gì đã xảy ra ở đây. Cảm ơn rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là tháng sáu Proctor.
[SPEAKER_21]: Xin chào, tôi là người giám sát tháng sáu. Tôi sống trong 36 st. Phố Francis. Tôi chỉ muốn trả lời một số hàng xóm mà tôi đã nói và đề cập đến Chà, thật tuyệt khi thấy báo cáo giao thông lần này. Một điều không xem xét là mọi người có thể hỏi mọi người, khách, khách, một và một cái gì đó tương tự, như Uber đến, Uber, Uber, Hum, nơi giao thông trong khu vực sẽ tăng lên? Chà, điều này cũng rất tốt cho các đơn vị gia đình từ 34 đến 37 tuổi, và nó cũng vậy. Vâng, đó là một điều để xem xét lưu lượng truy cập. Mặc dù có thông tin giáo dục khác lần này, nhưng vẫn không có số giờ dứt khoát cho tiếng vang cần thiết và tôi muốn xem thêm chi tiết về nó.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn. Người phát ngôn tiếp theo là Lisa Simonetti.
[Lisa Simonetti]: Xin chào, Chào buổi sáng, mọi người. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã biết tôi. Trong một tiết lộ hoàn chỉnh, tôi sẽ nói rằng sau cuộc họp cuối cùng, tôi đã gửi một lá thư và nhận được một số câu trả lời từ vợ tôi. Cảm ơn bạn, Roberts. Cảm ơn rất nhiều. Tôi vẫn có rất nhiều câu hỏi về việc tài trợ cho loại nơi trú ẩn bạo lực gia đình này. Đây không phải là những gì tôi có, dựa trên bà Thư của Roberts, đây không phải là một hợp đồng nhà nước. Đây sẽ là quá trình có được tài trợ công cộng và tư nhân, bao gồm các khoản tài trợ của tiểu bang và liên bang, đóng góp cá nhân, tài trợ, gây quỹ và thỏa thuận hợp tác. Đối với 36, 35 đến 37 người, đây dường như là một tài chính rất biến động. Vì vậy, tôi tự hỏi nếu có bất kỳ cuối cùng. Và tôi chỉ muốn bình luận về cách chúng tôi ở khu vực Fulton Heights tối nay, hoặc nhân tiện, những người tôi ở 85 Spring Road, Fulton. Chúng ta cần chấp nhận điều đó. Vâng, chúng tôi làm. Vâng, chúng tôi làm. Đền thờ bạo lực gia đình là rất quan trọng. Thật không may, tuy nhiên, Thành phố Medford biến Fulton Heights thành một thiết bị lương hưu giữa khu vực phòng và khu dân cư. Đối với những người không sống ở đây, bãi đậu xe và giao thông là khủng khiếp, không có hình thức và mọi thứ trong cuộc gọi này đều biết điều này, không có cách nào để ngăn chặn nhân viên lái xe, ví dụ như trong Ví dụ, khi trời mưa tối nay. Vì vậy, xin vui lòng không bán trí thông minh của mọi người. Quan trọng hơn, nó sẽ không đe dọa những người nói rằng chúng ta cần xem. Tôi sẽ thách thức nó, cũng như làm việc vào bất kỳ ngày nào trong tuần. Xin chào, tôi chúc tất cả các bạn một kỳ nghỉ lễ vui vẻ.
[Alicia Hunt]: Patricia Schiappelli.
[Trish Schiapelli]: Xin chào, tôi ở 53 Đại lộ Garfield, Medford. Tôi chỉ có nghĩa là nếu bạn điều tra chủ sở hữu của tòa nhà và một số chủ tịch của The Yellow House, bạn sẽ tìm thấy một số vấn đề. Tôi tin rằng vì cộng đồng phát triển cộng đồng và đô thị do cư dân đã thực hiện sự siêng năng. Tôi nghĩ rằng chúng ta mệt mỏi với cuộc sống khi chúng ta nói rằng chúng ta sẽ là người nộp thuế và chủ nhà trong khu vực. Chúng tôi có quyền bỏ phiếu. Chúng ta có khả năng sống trong môi trường chúng ta muốn. Là một người lớn lên trong một ngôi nhà của bạo lực gia đình, anh ta nói rằng anh ta sẽ đưa một gia đình bạo lực và để anh ta ở cùng một thành phố nơi những kẻ xâm lược được đặt, điều này hoàn toàn điên rồ. Điều này có nghĩa là bạn không biết gì về ngành công nghiệp. Nếu vậy, họ sẽ tìm kiếm vì kẻ tấn công sẽ không xuất hiện mà không theo đuổi những gì họ muốn. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên suy nghĩ lại và suy nghĩ lại trước khi phê duyệt vì đây không phải là nơi xảy ra bạo lực trong cộng đồng với người nộp thuế và chủ sở hữu đang cố gắng nuôi dạy con cái của họ. Cảm ơn rất nhiều.
[Alicia Hunt]: Thưa bà, tôi thấy không ai khác giơ tay. Tôi đang lừa dối. Tôi nghĩ rằng tất cả những người đã viết trong bức thư cũng nói. Tôi nhận ra có một số vấn đề rất cụ thể. Khả năng tối đa của một nơi trú ẩn, không phải số lượng giường, mà là gì? Mọi người quan tâm đến chất thải, giao hàng và số lượng và cách xử lý chất thải, và nếu nó bao gồm các đánh giá giao thông cho sinh viên. Sau đó, nói chung, những bình luận này giống như thông tin bạn nghe về giao thông, đỗ xe và cách sử dụng của Dover tối nay. Có một bàn tay khác giơ tay. Bạn không có vấn đề gì, tôi sẽ iPad Kr.
[kOuBy-MtMpc_SPEAKER_03]: Xin chào, đây là Kelly Riss, 35 St. Phố Francis. Tôi là một giám đốc, nhưng tôi hy vọng sẽ đăng ký để nhận ra rằng họ chưa được thông báo cuộc họp tối nay. Tôi đã ở tòa thị chính nhiều lần hỏi trong danh sách các hệ thống nhà thờ, v.v. Điều này thực sự trở thành một vấn đề. Nhưng tôi muốn đến gần và bạn muốn xác định chính xác cư dân của tòa nhà này. Ứng viên có thể làm rõ danh pháp chính xác của cư dân cài đặt không? Như luật sư đã nói, tài chính cho mỗi khách ở đâu? Ứng cử viên lưu ý rằng thiết bị được thiết kế đặc biệt cho phụ nữ và trẻ em. Công suất tối đa của một tòa nhà là bao nhiêu? Giới hạn tuổi cho trẻ trong quá trình cài đặt là gì? Đặc biệt là con trai. Làm thế nào các cơ sở sẽ xác định phụ nữ? Người chuyển giới và sinh học có nghĩ rằng họ là phụ nữ tốt không? Làm thế nào để cài đặt bất kỳ dịch vụ giáo dục hoặc y tế, đặc biệt là cho phụ nữ sinh học, các chương trình phụ huynh và các nhà cung cấp dịch vụ khác? Việc cài đặt có cho phép tội phạm tình dục sống không? Việc cài đặt sẽ thông báo cho hàng xóm và cộng đồng như thế nào nếu vụ tấn công tình dục sống trong một tòa nhà? Có ai đã kiểm tra việc đăng ký một người phạm tội tình dục và những người phạm tội tình dục đã đăng ký gần như thế nào trong tòa nhà này ngày hôm nay? Có cần thiết phải tham gia vào một chương trình giáo dục được cung cấp đặc biệt bởi Halo House không? Nói về những đường dốc sẽ thêm vào, có một mét và tám mươi, họ đề nghị mặc những đường dốc. Chiều rộng và độ dốc của đoạn đường nối bên cạnh tòa nhà là bao nhiêu? Việc cài đặt này có ý định tuân thủ 521 tiêu chuẩn CMR 5,00, đặc biệt là để công chúng sử dụng không? Thiết bị phù hợp với định nghĩa của một cộng đồng chỗ ở thoáng qua. Ít nhất nó phải được thiết kế để đáp ứng tiêu chuẩn tòa nhà. Ứng dụng này là một sự lạm dụng của sửa đổi Dover. Gợi ý phải có can đảm để hoãn thành phố này để cắt hoặc Medford, đó sẽ là mục đích của những phát triển này bằng cách lạm dụng luật pháp để bảo vệ các nhà kho của các xã hội dễ bị tổn thương nhất.
[SPEAKER_43]: Nếu ứng cử viên, tôi yêu cầu bạn từ chối ứng dụng này ... đó là một quá trình lố bịch. Có bất kỳ nhà bình luận nào khác không? Chỉ cho công chúng biết rằng chúng tôi cho phép người nói cuối cùng dành 30 giây theo thời gian.
[Alicia Hunt]: Ghế phụ nữ, bằng một tay, McKay xinh đẹp, McKee.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_26]: Đúng. Xin chào, tôi hy vọng có thể trả lại thời gian cho Kelly, nếu Kelly là có thể.
[SPEAKER_43]: Nếu đó là một nhận xét mới, đó là một bình luận mới, vâng.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_26]: Chà, nó vẫn chưa kết thúc. Vì vậy, nếu có thể, tôi ước anh ấy có thể nói chuyện.
[SPEAKER_43]: Hai phút mỗi người. Nếu bạn muốn nói cho nó, vâng.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_26]: OK, tôi không chắc tôi sẽ nói gì, nhưng bạn có thể tiếp tục bình luận nếu bạn muốn, nhưng để công bằng, tôi không biết tôi muốn nói gì. Nhưng anh ấy là giám đốc của quả mọng và tôi nghĩ tôi nên tiếp tục nói điều đó.
[SPEAKER_43]: Đây không phải là các quy tắc của bảng tối nay. Vì vậy, nếu bạn không thể làm theo nó, tôi xin lỗi vì chúng tôi phải cho phép tất cả các chỗ ở giống nhau.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_26]: Ok, cảm ơn. Và tôi có một cái gì đó. Tôi hy vọng hội đồng quản trị đối xử với cư dân vào khoảng 21 St. St. Clair tương tự như đối xử với cư dân xung quanh đề xuất của Bush. Tôi cảm thấy hoàn toàn khác biệt Theo cách mọi người đang nói chuyện với chúng tôi, không giống như những người sống trong khu vực Tufts. Tôi nghĩ rằng đó là bởi vì nó không liên quan đến ý tưởng nơi trú ẩn bạo lực gia đình và tất cả chúng ta nên hào hứng với nó gần đó. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Nhưng tiếp theo là nó.
[SPEAKER_53]: Xin chào Rosso, 35 St. Phố Francis. Tôi dựa trên những gì Kelly nói. Tôi muốn hoàn thành những gì tôi đang cố gắng để đến đó. Tôi không có nghi ngờ rằng tòa án sẽ sửa đổi hồ sơ này và rút ra kết luận tương tự như cư dân của cộng đồng này, cụ thể là gian lận. Tôi hy vọng các ứng cử viên diễn ra tốt đẹp. Tôi hy vọng họ sẽ thành công trong công ty trong tương lai, nhưng tôi đề nghị họ sẽ phản ánh nhiều hơn về cách tiếp cận của riêng họ và phát triển các cơ sở trong cộng đồng của chính họ. Mục tiêu là để bảo vệ quy mô của các cơ sở bảo vệ các tình huống khẩn cấp, nhân viên và hàng xóm.
[Alicia Hunt]: Trên ghế của người phụ nữ, ai đó đã gửi một tin nhắn để nói rằng thật khó để giơ tay tôi. Nếu bạn không quan tâm, tôi sẽ gọi. Chắc chắn.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Bạn A. Vâng, xin chào, cảm ơn bạn. Arthur Martin, đường Fulton. Tôi nghe Ross Lawyer đã đề cập, bạn có thể nghe thấy tôi không?
[Unidentified]: Thử.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Mọi thứ đều tốt. Tôi đã nghe các luật sư của Ross đề cập trước đó được bổ nhiệm làm khách trong bài phát biểu của họ. Chúng tôi nghe nói họ gọi cư dân. Chúng tôi nghe nói họ gọi khách. Và cảm ơn vì đã được mời để cởi mở và trung thực. Họ là cư dân. Họ không bao giờ gọi các sinh viên. Đó là sự khác biệt chính ở đây. Họ không bao giờ gọi các sinh viên. Có một lý do, bởi vì họ là cư dân. Đây là một kỳ nghỉ ngắn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn vì thời gian tình nguyện của bạn, nhưng đây không phải là một tài sản nên đại diện cho bản cài đặt này. Khi chúng tôi chỉ vào người vợ. Guichard tìm thấy một câu chuyện trong ngành tư pháp. Tính đến năm 2022, gian lận.
[Alicia Hunt]: Điều này không phù hợp.
[SPEAKER_43]: Điều này không phù hợp. Không có phí vô giá trị. Truy cập công khai không có sẵn. Hội đồng không thể truy cập thông tin giống như nó. Chúng tôi sẽ không nghe thấy bất cứ điều gì mà những người ủng hộ mang lại, ngoại trừ kinh nghiệm và dự án cá nhân của bạn. Kinh nghiệm cá nhân của bạn với dự án, không liên quan đến người ủng hộ dự án. Bạn có muốn tiếp tục kinh nghiệm cá nhân của mình không?
[Alicia Hunt]: Tôi sẽ phải yêu cầu bạn gọi cho bạn để có câu trả lời.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Đúng. Bạn có thể nghe thấy tôi không?
[SPEAKER_43]: Thử.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Rất tốt, tôi không muốn xếp hàng. Tôi hiểu rằng chúng tôi nghe những câu chuyện và nên tin tưởng người nộp đơn để kiến thức cá nhân của anh ấy có thể thực hiện cài đặt và hoạt động chính xác và chúng tôi phải tin tưởng họ. Tôi nghĩ rằng câu chuyện cá nhân của bạn đã được thảo luận vào thời điểm đó. Nếu tôi rời khỏi dòng, tôi xin lỗi. Điều này có được chấp nhận không? Nhưng chúng ta không nên sửa đổi mọi thứ trong bản chất này như đề xuất?
[SPEAKER_43]: Nó đã hết câu hỏi.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Ok, nhưng hãy giả sử có điều gì đó về những người vận hành một số cơ sở.
[SPEAKER_43]: Không, thưa ông. Đó sẽ là phân biệt đối xử.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Nếu tôi lo lắng về chủng tộc, màu sắc, tuổi tác, những thứ trong bản chất này, việc mang lại bất cứ thứ gì không phải là một phần của dự án. Nếu chúng ta nói về lịch sử cá nhân của một người và lịch sử gian lận hình sự, tôi nghĩ điều này là khác nhau. Điều này rất quan trọng.
[SPEAKER_43]: Điều này có thể quan trọng đối với một tấm khác, nhưng không phải cho đề xuất này. Đây là một cái gì đó chúng ta không thể đạt được.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_03]: Vì vậy, nhưng cánh tay của bạn lo lắng về việc ai đang điều hành các cơ sở này, phải không?
[SPEAKER_43]: Chúng tôi tin rằng phạm vi của chúng tôi là luật được tôn trọng, các quy tắc của thành phố. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó đã rõ ràng. Trước khi đề xuất tối nay, xin vui lòng bỏ phiếu như chúng tôi đề xuất. Đây là một sửa đổi đối với Dover, chúng ta nên làm gì trong nhà tù này?
[Alicia Hunt]: Bà, phó chủ tịch, Hedeman giơ tay, và một cư dân hoặc không công cộng nói lên, giơ tay lên.
[SPEAKER_43]: Tại thời điểm này, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi tiếp tục bình luận công khai trong tương lai và sau đó chúng tôi sẽ trở lại hội đồng.
[Alicia Hunt]: Được rồi Maria Palmarino.
[SPEAKER_24]: Được rồi
[Alicia Hunt]: Đi trước.
[SPEAKER_24]: Tên tôi là Matilde Sesta. Tôi sống ngay sau tu viện với tôi và bạn bè vì tôi không làm máy tính. Nhưng tôi đã nói, thật dễ dàng để nói chuyện. Mọi người đều nói phiên bản của riêng họ. Thứ hai, tiếp theo của tôi, hàng xóm Kelly của tôi, bởi vì chúng tôi có thời tiết, bãi đậu xe, giao thông và mọi thứ. Thành phố nên biết rằng vì tôi đã ở đó, tôi đã phàn nàn rất nhiều. Tôi thậm chí không thể thoát khỏi đường vào. Vì vậy, chúng ta hãy chắc chắn rằng chúng ta không tệ hơn bởi vì đó là điều duy nhất tôi muốn. Và giữ cho tài sản sạch sẽ vì khi trường học độc lập, tôi vẫn lãng phí trong sân. Được rồi? Bây giờ tôi nói tiếng Anh đơn giản. Tôi không phân biệt đối xử với bất cứ ai. Nhưng xin vui lòng để bạn vào vùng thoải mái của tôi. Được rồi? Đó là tất cả. Tôi sẽ gọi tất cả mọi người. Người giàu có thể không giàu có. Tôi có tiền cho chính mình. Đó là tất cả mọi thứ tôi muốn giữ cho đến khi bạn chết. Bởi vì tôi trả tiền cho vùng thoải mái của tôi. Đó là tất cả. Cảm ơn. Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp.
[Alicia Hunt]: Xin lỗi, tôi có thể yêu cầu bạn từ từ cho biết tên và hướng dẫn của bạn không? Chúng tôi không biết gì cả.
[SPEAKER_24]: Mathilde sesta. Tôi ở trên đường 39. Phố Francis, ngay phía sau tu viện. Hàng rào của tôi ở phía sau hàng rào trong tu viện. Được rồi Xuất sắc. Cảm ơn. Cảm ơn.
[SPEAKER_43]: Tôi sẽ kết thúc thời gian bình luận công khai và sau đó trở lại với các bình luận mà Phó Tổng thống Emily Hedeman bắt đầu hội đồng quản trị.
[Emily Hedeman]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều cho Tổng thống McPherson, và tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì sự lãnh đạo của bạn trong phiên điều trần công khai này. Tôi nghĩ rằng ý định chung của công chúng là biết công chúng và sau đó bạn biết, tôi nghĩ rằng các phần khác của nó là, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy, bạn biết đấy. Xây dựng các loại và sự tôn trọng giữa bảng, ứng cử viên và cộng đồng. Tôi bắt đầu cảm thấy như điều này đang xuống cấp một chút về phía nhiều. Có vẻ như nhiều người trong chúng ta có thể biểu hiện như các nhà chức trách ở mọi phía. Tôi muốn biết nếu có nhiều gợi ý mà bạn biết Chính quyền không phải là từ đúng. Và nếu hội đồng là quyết định tư vấn pháp lý của chúng tôi. Tôi hy vọng công chúng tin rằng quyết định sẽ hợp lệ. Nhưng tôi tự hỏi nếu họ có chúng, tư vấn pháp lý, như Tufts, có để thảo luận, vì nó rất gây tranh cãi, điều này sẽ giúp Với sự tự tin giữa công chúng, hàng xóm, đề xuất, ứng cử viên, v.v. Như tôi đã nói, trong khán giả cuối cùng, tôi nghĩ rằng ứng viên có thể là một người hàng xóm tốt. Tôi biết rằng tất cả những người nói trước công chúng theo cách riêng của họ là một người hàng xóm tốt. Nhưng tôi muốn đảm bảo rằng mối quan hệ này không bị xói mòn Tiêu cực, mọi thứ chúng tôi quyết định, bạn biết, không tốt cho tất cả mọi người. Tôi không biết nếu các thành viên hội đồng khác có bất kỳ ý tưởng nào.
[SPEAKER_43]: Tôi cảm ơn Phó Chủ tịch Herman, đặc biệt là nơi anh ta có thể đi. Một mặt, tôi nghĩ rằng những người ủng hộ có đủ thông tin để đủ điều kiện sửa đổi cho mục đích giáo dục. Tuy nhiên, tôi cũng nghĩ rằng trường có đủ thông tin để hỏi. Bây giờ tôi không biết làm thế nào để tiến về phía trước từ đó. Thông tin của luật sư - Chỉ cần quấn chúng tôi thành một vòng tròn và biến nó thành hệ thống luật, mà tôi hoàn toàn hiểu, nhưng đối với hệ thống luật này, nó rõ ràng hơn. Nó không còn rõ ràng. Vì vậy, tôi muốn trở thành những người ủng hộ rất minh bạch trước. Tôi sẽ không bỏ phiếu trong tương lai tối nay, nhưng khi tôi nói điều đó, tôi rất ủng hộ dự án. Tôi chỉ muốn đảm bảo dự án này dày đặc. Tôi ước nó là khiêu vũ. Vì vậy, không có thông tin nào trong tương lai đang nộp đơn nhiều hoặc ít hơn, và chúng tôi chỉ muốn đảm bảo quyết định của chúng tôi tối nay và bất kỳ yêu cầu nào chúng tôi đưa ra tối nay đều dựa trên con dấu của thay đồ. Trên thực tế, chúng ta có thể tiến bộ chính xác làm thế nào để cải thiện các cải tiến khác. Thật không may, có một số điều chúng ta không rơi trên cây cầu. Nhưng ít nhất một điều chúng ta có thể cung cấp trong cộng đồng là lý luận vững chắc để đảm bảo trình độ theo Sửa đổi Dover. Và tôi nghĩ rằng chúng tôi khuyên rằng tương lai là tuyệt vời cho tương lai của khán giả cộng đồng, điều này sẽ rất yên tâm. Ari Fishman.
[Ari Fishman]: Cảm ơn bạn, bà Tổng thống. Tôi đồng ý rằng tôi đã bỏ phiếu hôm nay với sự không chắc chắn. Tôi muốn tiến hành ngày bảo mật và yêu cầu lời khuyên pháp lý của thành phố có mặt trong năm và có thể đề nghị sử dụng sửa đổi Dover trong trường hợp này, đọc và những gì nó đã gửi cho chúng tôi, AG, tôi nghĩ rằng tôi đã bị thuyết phục, nhưng tôi nghĩ rằng cuộc tranh luận sẽ ổn. Và, tôi quan tâm đến việc lắng nghe nhóm pháp lý của thành phố để thảo luận về vấn đề nhà phát triển tư nhân này. Nếu có bất kỳ nghi ngờ về mặt mát mẻ, thì cách nó được trình bày. Tôi đã nghe những lo ngại về bãi đậu xe, vì vậy Tương tự như vậy, Dover cho thấy rõ rằng chúng ta không thể phân biệt giữa mục tiêu và người cư ngụ. Tôi đồng ý với các ứng cử viên, đây là một dịch vụ cần thiết cho cộng đồng của chúng tôi.
[SPEAKER_43]: Không có lịch sử pháp lý, tôi gần như muốn đặt cược rằng đây chắc chắn là một việc sử dụng giáo dục cho Dover. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi sử dụng bất kỳ thông tin nào trong tương lai và tôi biết có thể có những trường hợp tuyệt vời cho bản tóm tắt. Thông tin của Tổng chưởng lý là không đủ để đồng ý với quyết định tối nay. Peter Cowles?
[Peter Calves]: Tôi muốn trả lời những gì các thành viên hội đồng khác đã nói, nhưng chỉ đề cập đến cuối cùng. Và tôi không biết liệu đây có phải là một huấn luyện viên nhỏ mà tôi nghĩ nên được giải quyết. Tôi cũng đồng ý về lời khuyên pháp lý hơn. Tôi nghĩ trong khi tôi nghĩ rằng dự án này có thể hoạt động cho Dover, Đây là một mục tiêu rất cần thiết cho cộng đồng. Tôi không muốn định cấu hình bất cứ điều gì cho nhóm dự án này. Tôi không muốn định cấu hình những điều không chắc chắn trong tương lai. Tôi muốn cung cấp cho họ một bản nhạc càng thẳng càng tốt để làm điều này và sau đó làm tốt. Vì vậy, tôi không muốn phê duyệt chúng ngay bây giờ Buộc hợp pháp đằng sau sự thật. Tôi thà có lời khuyên pháp lý để có tất cả các chuyên gia tư vấn đóng ngay lập tức để một khi được chấp thuận, chúng tôi không phải làm như vậy, không ai phải lo lắng, tất cả chúng ta có thể làm điều đó với dự án. Mặc dù tôi nhận thấy một điều xảy ra trong điều kiện của lốp xe đô thị Trong phiên điều trần cuối cùng, đây là Nhà nước thánh Đường Claire. Ông quan sát thấy rằng các ứng cử viên đã đưa ra một kế hoạch để gọi nó là công khai và thành phố không có hồ sơ nào về việc chấp nhận St một cách công khai. Đường Claire. Từ quan điểm kỹ thuật thuần túy. Câu hỏi của tôi là liệu điều này có được giải quyết hay không.
[Danielle Evans]: Ghế xe hơi. Vâng, chúng tôi. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ứng cử viên đã làm điều đó. Anh ấy đưa ra hành động hoặc nói rằng đó là một con đường công cộng, nhưng tôi không nghĩ có đủ bằng chứng cho điều đó. Chứng minh rằng nó chấp nhận. Lý thuyết công việc là một thời gian dài trước đây. Bạn biết đấy, giống như một nhà thờ yêu thích, giữ nó tốt trên đường. Tôi không nghĩ vậy, không có hồ sơ nào được chấp nhận, cũng không đáp ứng tiêu chuẩn của thành phố. Do đó, nó sẽ là đáng kinh ngạc rằng nó sẽ được chấp nhận. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một hình thức riêng tư.
[Peter Calves]: Vì vậy, Danielle chỉ muốn làm rõ rằng có một ý định công khai, nhưng không bao giờ đến đó.
[Danielle Evans]: Bởi vì họ không bao giờ đưa nó đến các tiêu chuẩn chấp nhận được.
[Peter Calves]: Được rồi Không có gì. Tôi biết đây là một trong những điểm xung đột lớn của chúng tôi lần trước và tôi đang cố gắng giải quyết điều này cho mục đích ăn mừng. Tôi chỉ muốn xem nếu điều này sẽ diễn ra.
[Danielle Evans]: Trừ khi người nộp đơn có thông tin khác. Bởi vì tôi cũng muốn biết Cải thiện trải nghiệm của người đi bộ trước đây và tại sao chúng tôi có điều kiện. Đó là lý do tại sao tôi rời khỏi các điều kiện dự thảo lần đầu tiên. Đây là ở phía trước của bạn. Một trong số đó là ai đó cung cấp một số loại bảo mật cho người đi bộ đi bộ, biết rằng những âm thanh ù ù mà cư dân đến từ cư dân tại trạm xe buýt.
[Peter Calves]: Tôi có tập tin: đó là gì? Tôi không nhớ những gì chúng tôi đã viết lần trước. Nếu đó là một hình thức công cộng, chúng ta có thể điều chỉnh điều này, nhưng nếu nó là riêng tư và ngược lại. Tôi nhớ lần cuối cùng có một số điều kiện mà tôi nghĩ có liên quan đến việc truy cập người đi bộ và chúng tôi có thể đưa nó vào ST. Đường Claire là công cộng hoặc riêng tư.
[Alicia Hunt]: Nếu đây là một hình thức công cộng, thì thành phố có thể kiểm soát các đường phố và nếu đó là một hình thức riêng tư, họ chỉ ở phía trước nhà của họ. Chúng tôi có thể yêu cầu nó trên tài sản của bạn trước tòa nhà của bạn, nhưng chúng tôi không cần phải đưa nó đến góc vì nó sẽ đối mặt với tài sản của người khác.
[Peter Calves]: Được rồi Tôi có bạn.
[Alicia Hunt]: Nhưng tôi muốn tôn trọng hội đồng quản trị, tôn trọng hội đồng quản trị và hỏi một số câu hỏi mà các ứng cử viên có thể làm.
[SPEAKER_43]: Tôi đã ở đó. Tôi có. Giám đốc Hunter, cảm ơn. Tôi chỉ muốn nhận được một số lời khuyên, nhưng tôi muốn quay lại với những người ủng hộ, ứng cử viên và cho anh ta cơ hội để trả lời những câu hỏi mà anh ta nghe được tối nay. Anh ấy không cần phải trả lời tất cả mọi người. Trả lời mọi người nghĩ tối nay là điều cần thiết cho khán giả này.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_40]: 好，谢谢。 我的意思是，有很多报道。 我的意思是，在那个公私作品中很快。 因此，您知道，火灾轨道上的某些啤酒有所投诉。 基本上，我们消除了，如果它是一种条件，我们很乐意再次提出它，但是我们基本上消除了建筑物前面的任何东西。 当我们提议将人行道放在那里时，它成为了遏制的根源。 产生的丙烯酸比 比幸福。 因此，在这套计划中，在现场平面上，没有地方，它没有在前面的人行道上显示。 当然，如果它成为有条件的许可证，我们会这样做。 我认为条件是从这里开始的好地方。 许多评论，看，今晚有很多评论。 有些是相反的评论，有些是赞成评论。 有些人出去了，不适当的评论。 而且我只会劝告建议，以认识到它越多，它可能不一定会改善，也不一定会更容易。 我们与员工和员工合作就此主题咨询您的律师。 而且，我们通过律师的言论工作人员定期进行沟通。 这些评论是两个方向上的流体。 当有与某物有关的评论时，我们提供了团队要求的信息。 因此，您知道，当然，将律师在这次听证会上进行实际选择是您的选择。 嗯，您知道这就是您要做的，这就是您要做的，但是您知道我们现在会做的，这是第二次在董事会前，我们注意到这个社区两次，包括Raso小姐的住所，您知道我们会尊重地要求您今晚做出决定吗？ 设法试图防止我们在线需要的地方是公平的国外，并且超出了此建议的范围。 如果他们一路上要求我们，那就是。 这些是风险。 让我们像任何所有者一样对待它。 在这台相机中，我无能为力，可以防止我们在另一侧进行处理或不需要。 这个特定的提议有很多仇恨。 其中一部分，有很多我想变得非常快的评论。 但是有一种语气，我认为使用这种语气并不受到赞赏。 我认为今晚给出这种语气，因为有压力，您会惩罚申请人。 这将使候选人更多的钱和更多的时间，而他们携带此包裹时会花费更多的时间 保持该地块的成本，该物业在等待另一个月的同时，支付抵押贷款支付，支付团队和团队。 它非常昂贵。 什么？ 将其从笨拙的位置中脱颖而出，这只会在下一次会议上更加不舒服。 我在这里不同意的不是 我可以提供的一些神奇词或任何一种以某种方式可以治愈关注的信息，但是对于这个社区某些成员的提议来说，这是一种基本的仇恨，是不幸的。 我很长一段时间以前坐在你的位置，一个人，你知道，有时您需要打电话。 但这不是我做出的决定，这是您的决定。 我想我在那里给了我我的意见。 我认为您可以根据某些要求来调节此许可证，以保护这些问题。 我认为我从合法人士那里听到的第一关注是关于合同的问题。 可以绝对的条件是，在梅德福（Medford）提出占领证书之前，将向梅德福市提出租约。 这是非常简单易懂的。 否则，将没有CFO。 我在梅德福（Medford）之前代表了以前的候选人的评论。 我不是。 这是此建议的不正确性。 关于PowerPoint，PowerPoint是我的 就像我在这里的纸块。 我可以发送我现在正在阅读的纸枕头。 等同于此。 这是一个工具。 这是我可以使用的工具。 没有建议将其作为注册的一部分。 无论如何，我把它寄给了艾丽西亚和丹尼尔。 现在他们将其放在输入托盘上。 他们可以上传。 它们具有我的PowerPoint，但是PowerPoint是从我发送过的材料中提取的，并且只是大小爆炸，因此我可以谈论一些chave点，因此我们不必坐在那里数小时。 这只是我传达信息的机会。 您知道教育用途，关于教育用途的许多评论，这是一个没有tet的庇护所，因此不是。 和教育用途。 首先，律师 - 一般派遣给我们的案件来自丹尼斯，后者是-tetus的庇护所。 这就是全部。 那是一个没有79张床的人。 丹尼斯的案子说，没有他们的人们正在教人们生活在社会中，被安置在社会中，并意味着它的含义，学习再次接待的含义。 那就足够了。 我们甚至没有建议房屋。 我们正在进一步迈出一步，这是更具教育意义的东西。 我们指出，我认为泰莎（Taisha）雄辩地描述了一场家庭暴力。 这更具教育意义。 但是，即使邀请他们参加住房避难所，但他们也被邀请在家庭暴力中心。 但是，即使是，它也有一个很长的乐队，已经完成了很长时间。 我们提供的所有案件都向他说，这将被允许。 其他事态发展希望安德鲁谈论它。 我们在上次会议上谈论的一件事之一，但是您看到了，夫人，椅子， 99％的成功率，多切斯特特性中的复发几乎为零。 Dorchester的财产隶属于Taisha的工作。 他们可以谈论他们共同工作的属性。 我认为多切斯特有两个。 他们没有投诉。 我们怀疑了。 人们，当我们现在开始时，我们会有惊人的关系。 我们真的想要一段视频，其中一些邻居谈论了这种现象，当我们第一次到达时，他们像像人一样的人时有些担心。 Matilda Sesta夫人，我想，这是一个很好的评论。 她住在我们身后。 她只希望我们保留一个愉快而干净的庭院。 你知道，像我们那样住在我们身边的人。 他们不知道那是什么。 然后，一年，两，三，四年后，我们喜欢它。 他们喜欢让我们成为邻居。 你知道，我们为此感到自豪。 我的意思是，周围有个好消息，但是直到我们在运作之前，我们都不会在这里这样做。 让我们稍后才真正到达 他们可以将图纸放在施工水平上。 问题之一是关于能力。 在我们的最终计划游戏中，我们不会为您的建筑部门提供能力编号。 这是一个迭代过程，当我们的建筑师在建筑层面向建筑部门展示其设计时所暗示的。 然后，我们被授予消防部门密封，建筑部门密封，是安装中允许的总数。 直到我们真正相信建筑水平的设计，我们才能达到这一点。 在此建议提出之前，我们不会达到这一点，因为除非我们获得此建议批准，否则我们将无法获得我们需要银行做我们需要做的事情的融资。 这只是关键。 世界各地的发展症状，实际上是在世界上。 我的意思是，我们必须获得批准才能继续。 这是一种捕获22。 因此，我不知道应该如何烘烤蛋糕，然后才能到达一个我的意思是，如果我们在这里没有令人信服的建议而没有信息的情况下在这里提出上诉。 我们提供的部分信息超出了我们要求提供的信息。 例如，我们提供交通研究。 这项交通研究并没有考虑到人们没有可用的汽车。 这项交通研究认为，人们使用汽车，尚未看到汽车活动的增加。 劳动培训，工作准备。 是的，我们不会在此安装中获得防晒和商业驾驶执照。 但是我们在多切斯特（Dorchester）设有一个装置，他们正在这样做，正在派人，我们有关系。 如果我们有一个居民，我想了解防晒和商业驾驶员卡，我们将有一个派遣它们的地方，因为有一个网络。 我们与与之合作的人系统有一个我们的关系。 该垃圾将在现场进行专业处理和管理。 安德鲁可以谈论更多。 我会在那儿。 抱歉，如果您比您在这里要求的要多一点，但是看到其中一些评论是发表的，那么这些评论的结论是有歧义，我们必须再等一个月了。 这将是非常昂贵的，我现在可以说这个项目不能永远做到这一点。 他将不钱，将处于危险之中，如果我们继续以这个节奏继续前进，他将不会开放。 我们不是图福斯大学。 我们没有相同的资源。 我们有不同的情况。
[SPEAKER_43]: Cảm ơn ông, ông Ross. Với sự tôn trọng đúng đắn, bạn sẽ không bao giờ ngồi trên cơ thể của tôi. Tôi chỉ muốn rời xa bạn, tôi chỉ muốn trả lời điều này hoặc vị trí của tôi. Mặc dù tôi sẽ không tiếp tục do áp lực công khai, tôi sẽ không cài đặt áp lực do bạn hoặc đối tác của bạn khuyến nghị. Trong các trường hợp khác, chúng tôi dũng cảm ngồi trong cùng một chiếc ghế, ở cùng một nơi, chúng tôi sẽ làm điều này tối nay. Nếu nhà của Hale là chủ sở hữu của tài sản hoặc có một thỏa thuận, Hoặc tôi đang thực hiện một cuộc cải tạo, không nghi ngờ gì nữa. Đó là một điểm yếu thực sự, anh ấy đã cho anh ấy một sửa đổi với Dover, chúng tôi đã không nói chuyện trực tiếp với lời khuyên pháp lý, đó là những gì tôi quan tâm, mối quan tâm duy nhất của tôi bởi vì có hai điều trước đề xuất tối nay. Theo sửa đổi của Dover, nó có đủ điều kiện vì lý do giáo dục để bảo vệ họ không? Tôi không thể nói có hoặc không. Thành phố nói có hoặc không. Không ai nói có hoặc không, hoặc đề nghị bất hợp pháp lời khuyên của riêng họ. Sau đó, các điều kiện phê duyệt cần thiết để giảm thiểu các tác dụng phụ là gì? Chúng tôi không biết tại sao chúng tôi không thể tiến lên mặc dù chúng tôi chắc chắn sẽ mô tả sửa đổi Dover. Trong câu này, tôi hy vọng phong trào hội đồng sẽ tiếp tục 21 Sửa đổi kế hoạch sửa đổi Dover trên đường Claire, ngày bảo mật ngày 15 tháng 1 và đảm bảo chúng tôi có lời khuyên pháp lý để thông báo cho chúng tôi nếu đây là sửa đổi Dover.
[Emily Hedeman]: Tôi sẽ tiếp tục vào ngày bảo mật vào ngày 15 tháng 1. Tôi thứ hai.
[SPEAKER_43]: Tôi có thể hỗ trợ điều đó. Điện thoại cuộn. Phó Tổng thống Emily Hedeman? Đúng. Peter Coase?
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Ari Fishman? Sim. Anne Chonn? Sim. Behrens?
[Adam Behrens]: Hiện nay.
[SPEAKER_43]: Garban Shabin? Đúng. Esque của tình yêu ok?
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Và tôi, Jackie McPherson. Tôi ở trong tám thành viên hội đồng. Sau đó bỏ phiếu để mang nó. Đó là ngày bắt đầu. Động thái thứ hai tôi đang tìm kiếm là những thứ thú vị gợi ý nếu chúng ta bao gồm dự án, được bao phủ bởi sửa đổi Dover.
[Emily Hedeman]: Tôi muốn thực hiện một kiến nghị cho tư vấn pháp lý và cố vấn hội đồng quản trị tại phiên điều trần tiếp theo vào ngày 15 tháng 1.
[SPEAKER_43]: Thứ hai. Phong trào này bị bắt. Điện thoại cuộn. Phó Tổng thống Emily Hederman.
[Emily Hedeman]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Peter Cowles.
[Emily Hedeman]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Ari Fishman. Sim. Chuỗi Andy. Sim. Adan Behrens.
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Sabrina Alpine. WI. Ben thấp.
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Và tôi, Jackie McPherson. Thể thao và. Cảm ơn ông, ông Ross. Cảm ơn ông Detroit. Chúng tôi sẽ gặp bạn và chúng tôi khuyên bạn nên gặp bạn vào ngày 15 tháng 1. Cảm ơn tất cả những người đã nghe khoảng 21 St, yếu tố thứ ba của cuộc họp của chúng tôi tối nay là mới. Đường Claire. Yếu tố thứ ba trong chương trình nghị sự của chúng tôi tối nay là phiên điều trần công khai mới, một kế hoạch treo xác định cho sự cố cuối cùng của con đường cô dâu. Đây là một phiên điều trần công khai mới. Tôi sẽ đọc thông báo điều trần công khai. Bốn chuyên gia tư vấn, G-05, trả góp, Đại lộ Franklin, Cơ sở North Shore trong phát triển dân cư. Ủy ban Phát triển Cộng đồng Macfford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 18 tháng 12 năm 2024 đến 6:30 chiều. Thông qua việc hít phải, hội nghị video từ xa liên quan đến yêu cầu phê duyệt kế hoạch phân đoạn cuối cùng, phân khúc cuối cùng của cô dâu. Được gửi bởi North Shore Development vào ngày 7 tháng 10 năm 2024. Thông báo được cung cấp theo các quy định của Chương 41, Chương 81, Chương 41. Chủ sở hữu kỷ lục của đất nước là Conners Realty Trust, 41 Franklin Avenue, Medford, Massachusetts. Chúng tôi có Mô tả tài sản bao gồm hai vị trí tuyển dụng hợp nhất, bao gồm khoảng 85.407 feet vuông. Kế hoạch nhằm mục đích chia phần thành tám ngôi nhà và gia đình đơn giản. Nếu tôi có thể tìm thấy nhóm thành phố để bắt đầu với bài phát biểu khai mạc.
[Danielle Evans]: Xin chào, cựu người lập kế hoạch Daniel Evans. Tôi nghĩ đêm đó Chúng ta cần đặt một số vấn đề đang chờ xử lý cho các kỹ sư thành phố. Tôi nghĩ rằng ứng viên đã nhận được một tin nhắn từ một kỹ sư trong thành phố. Tuy nhiên, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ nhận được cập nhật trong nhận xét của bạn hoặc. Tôi không nghĩ rằng có một nhận xét bằng văn bản vì tôi hy vọng thay đổi. Vì vậy, tôi đề nghị rằng người nộp đơn đề xuất một đề xuất và sau đó hỏi bất kỳ câu hỏi, bất kỳ câu hỏi nào, và sau đó chúng tôi chuẩn bị cho cuộc họp tiếp theo. Yêu cầu nút và tất cả các ý kiến từ các bộ phận liên quan.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi sẽ làm cho nhóm yêu cầu trình bày ứng dụng. Tôi nghĩ anh ấy là luật sư của ứng cử viên Kathy Desmond. Nếu có thể, xin vui lòng cho luật sư Desmond Mẹo màn hình hoán đổi.
[Alicia Hunt]: Nó có thể được. Thưa bà, chủ tịch, tôi đã làm điều đó, tôi đã làm nó từ Coanfrion, vì vậy tôi có thể kích hoạt nó. Ồ, đây là bạn. Đúng. Ok, cảm ơn.
[Kathleen Desmond]: Chúc ngủ ngon Chủ tịch McPherson và các thành viên của hội đồng quản trị, như một phần giới thiệu, về Kathleen DeSading, luật sư cho ứng cử viên phát triển cư trú North Shore. Tối nay, Ronnna López đi cùng tôi, cùng với Kỹ sư dự án Sullivan Engineering Group, Jack Sullivan của LLC, và kỹ sư lưu lượng truy cập dự án của chúng tôi Van Ness & Associates, một cuộc gọi điện thoại riêng biệt. Jack, tôi Giám đốc Ron López ở trong cùng một môi trường, chỉ cần cẩn thận. Yêu cầu bao gồm tám ngôi nhà đơn trước khi yêu cầu phê duyệt sự cố cuối cùng được đề xuất. Bộ phận sẽ được đặt trên một sơ đồ rộng khoảng 85.407 feet vuông. Ở Đại lộ Đông Nam Franklin. Lô được đề xuất đáp ứng các yêu cầu và các yêu cầu về chiều của các quy tắc phân tách. Hiện tại, tài sản thuộc sở hữu của Connors Realty Trust. Tôi nghĩ rằng họ đã nói chuyện điện thoại tối nay. Connors đã ở lại gần hơn 60 năm và bản thân gói hoạt động như một Connor ổn định, ổn định và ổn định. Connors yêu cầu bảng biết tên đến từ đâu và cụ thể yêu cầu tên phân chia Nó là một cái gì đó liên quan đến việc sử dụng lịch sử của tài sản. Do đó, chúng tôi chỉ định cách cô dâu cho phân khúc này. Vì vậy, đối với sự ngắn gọn, tôi chuyển nó cho dự án kỹ sư dân sự của chúng tôi, ông Sullivan, người có thể xử lý kế hoạch.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_36]: 谢谢凯瑟琳。 为了注册，我叫杰克·沙利文（Jack Sullivan）。 我是马萨诸塞州的设计工程师和专业工程师。 在您面前，您将看到这个新娘路径项目的封面。 我们在SF1分区区，这基本上是一个正确的细分，接受我们要求董事会要求的设计豁免。 辞职在拟议细分的东街的拐角处。 我们无法满足至少25英尺半径的要求，但这是作为本项目一部分要求的唯一设计豁免。 转到下一个纸。 好吧，这是第2叶。 这些是我们现有网站的条件。 这是一个无辜的财产。 该物业上有2个棚子。 正如律师戴斯蒙德（Desmond）所说，这基本上是一块2个行动的土地。 它在该位置的主体上相对平坦，当我们向屏幕底部移动时，就会有一个倾斜的地形。 作为该项目的一部分，我们在整个开发过程中制作了10个随机的土壤测试孔。 梅德福工程部目睹了他们。 我想指出的建议是，在大多数测试孔中，大多数孔都没有在10到12英尺的深度找到架子。 我们发现了一个测试孔36英寸，但我想指出这一点，因为这是我们在我们下面仍在建设中的开发项目，具有广泛的架子。 我们没有真正的架子。 在此网站上，我认为这是两个开发项目之间的巨大差异。 我必须考虑到有一条为2座房屋提供服务的砾石通道。 在此属性中，当我输入开发计划时，我们正在寻求维护此访问。 我们可以转到下一页。 下一张是叶子三。 这是我们的设计计划。 因此，我们立即与无尽的小巷展示了50英尺的提案。 我们将拥有一个八个不满意的家庭，没有维度，满足与许多方面相关的所有维度设计要求。 我将去下一张幻灯片。 好吧，这是我们提出的现场计划。 因此，我们尝试做的是试图展示将要建造的八个简单和家庭房屋的占地面积。 每个房屋都会有一条铺成的道路，上面有两辆汽车的车库。 我们想向理事会展示这些特征的原因 这也确实是为了帮助我们进行排水设计。 我们想证明如何在入口道路上基于建筑结构，封面上的条件。 在细分本身中，我们将有30米宽的铺路。 我们的道路两侧都有一个5英尺宽的混凝土人行道。 我们在树木区域内种植了街道树，我们正在展示一个景观岛。 在街道的中心没有开始。 我们提供并使交通工程师谈论它，但是我们提供了他最大的消防车如何为这一开发而移动。 在这句话时，景观岛上，我们收到了消防员头的备忘录。 我们展示了25英尺 岛上铺设的旅行。 他更喜欢将其与该细分的主体保持一致，因为它是30张脚的脚。 因此，我们将减少景观岛，从直径30英尺的景观岛到直径20英尺的岛屿，以适应该应用。 另外，在第5到6期之间，我在开放时说 是的，是的，我们将立即保留12英尺，以提供对两座Winthrop街房屋的访问权限。 目前是砾石。 开发人员立即提议为此铺平并与黄油的人交谈。 另外，我稍后再讨论，但是。 我们有一个建筑计划，我将在稍后再展示，展示我们如何在建立这一开发的过程中继续与这些所有者访问。 另外，有了这个站点计划，我必须考虑到始终有一个垂直的花岗岩角。 我可以去下一个幻灯片。 我们可以省略。 好吧，我可以谈论它。 这是计划的计划和概况。 上一部分中的该计划基本上显示了我如何展示街道排水的一部分。 我试图进行排水的创意设计。 通常，我们试图将所有内容都放在物业上的低点。 在此网站上进行此操作时，它将在某些学校里加水。 因此，我试图做的是基本上找到我所在的景观岛上的所有排水以及 当您在右侧进入细分时，它们基本上将是地下预制混凝土排水装置，周围有碎石。 它将有一系列捕获盆地捕获道路上的雨水交界处。 他们会有深层的水槽，捕获盆地，去了风暴权杖接受治疗，然后去这些预制的混凝土 存储的结构，并最终渗入地面。 我可以去下一个幻灯片。 因此，这是该站点的另一个概述，因为还可以。 然后，在每个简单的房屋中，每个房屋的屋顶区域都会倒塌，并将其放置在地下灰泥板的单个系统中。 这样，我们可以减少道路上排水需求的大小。 嗯，我进行了很好的交谈，并在此遇到了城市工程师。 我提出了200多个排水报告。 基本上，我看了看，您基本上看起来像一英寸。 一场100年的风暴雨活动，我的任务是在开发后发展雨水径流之前平衡雨水径流。 在本报告中，我今晚不会输入此报告，但是我进行了非常详细的分析。 欧文（Owen）审查了这位城市工程师，觉得这很完整，他 基本上支持他。 正如策划者所说，我没有收到WREN的评论，但我在评论中口头收到了这一点。 我想改变两件事，我们会进一步进一步，但是我们在一个地方展示了我们在富兰克林大街的细分线的行人轨道。 在渐变方面，在我们的细分方面，有评论说，这应该更搬到东方，我们将做出这一改变。 而且，城市工程师还希望确保我们细分内的水的循环不会停滞不前。 将有足够的用水使用，使水保持新鲜和再循环。 我今天向欧文提供了这些计算。 我想确保水至少每72小时循环一次。 它在现场每3至4个小时循环一次，因此没有任何问题被捕。 在有死路的情况下，有时会有关于维护水环的问题 这种水流循环标准，但是在这种情况下，没有水的主要水将起作用，因为我们的循环量少于72小时。 我将转到下一页。 好的。 这是我们的侵蚀控制计划和沉积物。 基本上，这表明我们要放一个石材建筑入口，以便在卡车和机器之间有一个石头区域，以便在轮胎之间，没有泥浆向富兰克林大街移动。 我们还显示了12个临时目的 我在开放式陈述上对碎石和碎石的进入，以便我们不断地提供对这两座房屋的访问权限。 我们将介绍，不仅会建造砾石路径，而且我们将有围栏来保护冬季条件下的条目。 将从该入口路径中移走雪。 这些居民总是不断进入这些房屋。 即使在分区的建设期间，该服务也不会中断。 我认为，目前，我将把事情交给我们的交通工程师。 我知道您有一个简短的演讲要展示，然后我们将回到建议，并很高兴有其他问题，您今晚可以提出。 目前，我将给我们交通顾问的杰夫。
[Kathleen Desmond]: Joff Dirk sẽ trở lại phòng trưng bày?
[Alicia Hunt]: Tôi đã không từ bỏ. Ok, cảm ơn, Alicia.
[SPEAKER_03]: 夫人，董事会成员，谢谢你，晚安。 为了注册，Van Neston Associates的Jeffrey Dirk是该项目的运输顾问。 所以我想当你听到我们的 律师提到，我们已经准备了对运输对项目的影响的评估，我可以很快管理评估结果的高级摘要。 凯瑟琳，请您去下一个幻灯片。 所以，只有通过我们 关于研究本身的结果，我们与城市进行了分析和咨询。 因此，我们与该市的交通工程师托德·布雷克（Todd Blake）以及城市工程师托德·布雷克（Todd Blake）密切合作，尤其是一些评论，听到杰克（Jack）提到了网站计划的故事，我会谈谈。 我将花点时间谈论我们如何处理这些评论。 但是，与该项目的八个单一家庭住宅的影响有关，该项目将在高峰时段产生不到10个车辆旅行。 因此，它每六分钟不到一次额外的车辆。 因此，观察到富兰克林街对温思罗普大道的影响的影响，我们发现该项目不会导致变化和延误作为驾驶员的通知。 因此，实际上，您将在项目之前和之后看到的内容，将会有更多的流量，但是随着较高延误的流量经验，它不会看到重大变化。 因此，实际上，从道路网络上额外流量的角度来看，这并不令人震惊。 我们还从观察项目现场内部和周围的任何交汇处都存在的事故数量的角度来审查了该地区的汽车事故历史。 而且我们没有发现事故中存在很高的地方，这意味着发生的事故数量与跨越交叉路口的交通量有关。 因此，取决于通过交叉的流量量，这并不是不成比例的或出乎意料的。 然后，最后，与细分本身有关，我们在富兰克林的方式的交集中观察到了视线，发现这些视力是足够的。 当您查看细分路的出现时，您会发现在此曲线的顶点上它确实是正确的。 然后，您可以在离开细分时清楚地看到任何方向。 我们提出建议 顶部并选择性地将植被保存在当地三角区域，只是为了确保杰克描述与项目相关的某些种植园，只是为了确保这些人工林的位置正确，以免抑制该地点的线路。 然后，请凯瑟琳滑梯。 然后，此幻灯片仅显示项目站点与路由网络的位置。 显然，您可以在分区所在的右边看到梅德福高中。 正如杰克所提到的那样，这里出现在此处以南的一些建筑物也出现在这里。 然后，您可以看到Winthrop Avenue基本上也从西北方向越过幻灯片。 下一个幻灯片，凯瑟琳。 谢谢。 该幻灯片显示了与该站点有关的现有道路网络及其背景。 我真正想指出的是人行道所在的位置。 这就是您看到不连续的橙色线的地方。 因此，关于细分的您可以看到的是，人行道是沿富兰克林大街北侧的连续的。 杰克提到，我们从纽约市和该市的交通工程师收到的一些评论如何有效地提供人行道，以获取富兰克林大道沿线人行道的人行道。 因此，这种连接性，我在一分钟内就有一个幻灯片，可以显示出它的解决方案。 您还将在这张幻灯片中看到的是，在整个Winthrop街，都有一个明显的泵 双向自行车线索。 还有一条公交路线。 MBTA在Winthrop街上提供公共汽车服务。 因此，这些实际上是与项目居民有关的服务，因为我们试图促进替代运输方式。 我们在很短的距离内提供巴士服务。 我们有人行道和自行车道。 因此，在考虑减少与项目相关的流量方面，这些都是好事。 请下一个幻灯片。 因此，此幻灯片显示了我们希望该项目能产生的流量。 您在顶部看到的大数字是24小时的数量。 因此，如果您站在新娘路线的尽头，并计算进入和离开的每辆车，则该项目将产生约100辆车旅行，一半，一半室外。 这就是全部。 它是联邦快递，UPS，亚马逊交付技巧以及居民。 因此，一切都与此数字集成在一起。 接下来的两个数字在查看总列时，七个和九个数字是峰值时间数。 然后，早晨，当交通水平达到最高水平时，该项目将在道路网络上生产大约七辆车。 然后，下一个数字是我们在下午高峰期间产生的交通量。 所以是九个。 那就是我说的 添加了一小时的车辆少于10次旅行，因此在增加交叉点的延迟方面，影响水平并不显着。 请下一个幻灯片。 该幻灯片仅显示该流量的分散。 因此，由于该细分出来，这与道路网络有何关系？ 您在这里看到的是大多数交通是通过温思罗普大道（Winthrop Avenue）面向和南部的。 这是75％。 其余的交通分布在Osborne和Winthrop之间。 下一个幻灯片，凯瑟琳。 因此，我们对运输评估有许多建议。 杰克将每个人都纳入现场计划。 因此，与访问和流通有关，提到的是我们有一个30英尺的途径，这足以通过两种方式行驶。 我们将讨论一分钟的时间，为什么这个宽度对于该细分的设计很重要，并且与消防车的循环有关。 其余的建议涉及开发中的标志和标记，这将期望发育信号停止，以确保一切都满足州和联邦的要求。 最后两个建议试图确保富兰克林路径交叉处提供的站点线适合安全交叉操作。 下一个凯瑟琳滑梯。 因此，现在我们看到了建议的类型。 这是我们今天提出的，以回应城市的城市工程师和该市的交通工程师的评论。 然后，当杰克谈论行人穿越时，如果您查看此幻灯片并将其与您在细分计划中看到的东西进行比较，则要求的是，行人条将从新娘路传播到富兰克林大街的人行道上，该路基本上发生在富兰克林在富兰克林在富兰克林路上的富兰克林路。 海角形式的位置，以便穿越可以看到横穿十字架的对角线，这就是城市的交通工程师希望的。 1个要求的更改，我们制造了梯子类型或大陆标记的类型。 因此，基本上是线条。 您在行人范围内具有纵向线，而不是两条平行线。 因此，这将是我们也会做出的改变。 您还会在通向法兰的路上看到一个十字路口，走在人行道的一侧到另一侧的人行道，这将使您到达富兰克林大街的十字架。 下一个凯瑟琳滑梯。 因此，在下一个幻灯片中，我们可以很快审查它们，但是在与消防部门合作时，我们对通常在城市中使用的两辆最大的消防车进行了轮班分析。 因此，这是未明确的楼梯卡车，表明它可以在开发本身中循环。 这就是为什么这30英尺的道路宽度很重要，因为死胡同的短持续时间或法兰路径的短持续时间， 我们需要此维度的全部宽度，以使这辆卡车循环。 您还可以在Callejuuela地区看到这种操纵，并保留在铺装的旅行中。 消防部门对此进行了修改，并确认消防车或这辆卡车可以在现场进行所有操作。 我们还执行了这两个压倒性属性或通过法兰路线访问的两个属性的消防车。 我认为他们有55和53 Winthrop。 我们还指示消防部门确保它可以到达法兰对这两个房屋的束缚。 然后，请凯瑟琳滑梯。 此幻灯片显示了此连接。 因此，这是使用访问奴役来达到这两个属性的楼梯卡车。 请下一个幻灯片。 因此，最后两个幻灯片是城市拥有的最大的消防车。 这是铰接卡车的驾驶员，被称为钩子和梯子。 因此，这辆卡车旋转，后面有一个驾驶员。 因此，这将是最大的车辆。 尽管它是最大的车辆，但由于后轮与前轮独立于前轮独立的事实，通常也可以操纵。 这就是为什么您的背面有驾驶员的原因。 因此，在某些情况下，您确实可以比楼梯卡车更紧密地转弯。 因此，我们还可以运行这辆车，您可以看到相同的情况。 它可以在死胡同周围的细分中进行操纵，而无需越过或越过任何人行道线。 下一个幻灯片。 该幻灯片使用您在Winthrop Avenue上到达其他两个物业的方式显示了同一辆车辆。 而且我认为凯瑟琳，这可能是我最后的幻灯片。
[Kathleen Desmond]: Vâng, tôi nghĩ rằng đây là nhận xét của chúng tôi.
[SPEAKER_03]: Ok, tôi biết ơn. Cảm ơn bạn, Ma'am, tất nhiên, bạn có thể trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà lời khuyên có thể có.
[Kathleen Desmond]: Vì vậy, ngoài ra, ồ, cảm ơn bạn. Ngoài ra, chúng tôi muốn hiển thị các hình ảnh để họ có thể cảm nhận được nơi mà nơi này sẽ ở. Về cơ bản, chúng tôi có ba mô hình ở đây, phong cách thuộc địa, sẽ giới thiệu các phong cách dự kiến sẽ được đặt trên nhiều trong số này. Vâng, tất cả các ngôi nhà đều có một nhà để xe hai xe, sẽ đáp ứng các yêu cầu của hai vị trí tuyển dụng trong mỗi nhà của gia đình. Không có bãi đậu xe bên ngoài, vì vậy không gian đỗ xe sẽ tham gia vào nhà để xe. Đây là bài phát biểu của chúng tôi và chúng tôi có thể đặt câu hỏi về nó.
[SPEAKER_43]: Tôi chỉ làm điều này nếu bạn thực sự ngừng chia sẻ màn hình. Cảm ơn. Tôi sẽ mở các mẹo trong các câu hỏi, nhưng một số câu hỏi tôi đã hỏi lần đầu tiên là nơi để bình luận về thành phố và các bình luận khác trong bộ phận của chúng tôi. Tôi biết chúng tôi sẵn sàng làm gián đoạn quá trình điều trần công khai, nhưng nếu chúng tôi có thể đến và nhận thêm thông tin từ thành phố Có cuộc thảo luận về chế độ nô lệ, có những cuộc thảo luận về miễn trừ, và đây là rất nhiều thông tin chúng tôi không có. Vì vậy, nó chỉ là, và tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm giảm một số vấn đề trong tương lai.
[Danielle Evans]: Vâng, một chiếc ghế phụ nữ, về cơ bản là câu hỏi về nước tù đọng và, nếu cần thiết, Mạch nước, các vấn đề với vị trí của phạm vi dành cho người đi bộ, vỉa hè. Vì vậy, tất cả những điều này cần được cập nhật. Và các kế hoạch, có rất nhiều điều tự xác định là có khả năng không hoàn thành độ sâu của các lô. Luật sư Demond, bạn đã điều tra điều này để xác định liệu anh ta có gặp hay không? Bởi vì tôi chỉ giảm.
[Kathleen Desmond]: Sim, nós fizemos. Não sei se você quer que eu compartilhe minha tela novamente para mostrar o plano e, em seguida, Jack Sullivan pode falar sobre esse tópico. Deixe -me chegar aqui. Se eu puder retornar aos planos. Então, onde está o melhor lugar, Jack? Eu acho que este é provavelmente o melhor plano para ver.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_36]: Tôi tin rằng những gì công việc là el rất nhiều ocho, đó là rất nhiều Vienna Cách chúng tôi quan sát độ sâu của lô, chúng tôi chấp nhận các yêu cầu của những thất bại, nghĩa là 15 feet, đòi hỏi độ sâu ít nhất 55 feet và nhu cầu của chúng tôi về cô dâu không chỉ là quá nhiều. Khu vực. Vì vậy, chúng ta không thể thấy điều này, và nếu chúng ta có thể, chúng ta không thể thấy vấn đề theo đợt. Và các tòa nhà phải được kiểm tra và đặt trong ý kiến của bạn.
[Kathleen Desmond]: Biện pháp này là gì? Vì vậy, tôi nghĩ rằng Danielle, điều kiện cho sắc lệnh này trong chiều rộng, trong trường hợp này là 50 feet, bạn cần phải là 55 Độ sâu là bắt buộc, và phần này rõ ràng cần nó. Điều này vượt quá 55 cần thiết cho chiều rộng của bưu kiện. Không đúng. Chúng tôi có thể cập nhật kế hoạch cho cuộc họp tiếp theo để chúng tôi có thể hiển thị cụ thể nó là gì.
[Danielle Evans]: Tôi muốn nhìn vào số cụ thể bởi vì khi tôi giảm nó, tôi nhớ những gì tôi đã hình dung và đóng.
[Kathleen Desmond]: Được rồi Chúng tôi có thể làm điều này trong cuộc họp tiếp theo.
[Danielle Evans]: Tổng thống Madam, tôi sẽ đề cập đến một câu hỏi khác. Sau đó là chế độ nô lệ. Vì vậy, có sự phân chia liền kề, Wenfude, tôi thực sự không biết nó gọi là gì. Phương pháp của Wenfude hay sao? Có một nô lệ cho chế độ nô lệ, cung cấp quyền truy cập vào hai ngôi nhà không giới hạn, Hiện tại, chẳng hạn như pháp lý hoặc bất kỳ loại hình thức riêng tư. Các chuyên gia xây dựng lo lắng, bạn biết nó không mở, và tất nhiên, những người này vẫn có thể truy cập được. Sau đó, anh ấy đã lo lắng nếu trong quá trình xây dựng, nếu chế độ nô lệ Điều này sẽ được đưa ra trên cách của cô dâu để đảm bảo nó vẫn bị hư hại. Các tài liệu không phải là cảnh, không có đồi sỏi hoặc một cái gì đó ngăn chặn các vấn đề khác khỏi chế độ nô lệ.
[Kathleen Desmond]: Danielle, khi chúng tôi vượt qua nó, chúng tôi đã làm điều đó Hiển thị trình chiếu. Tôi có quá xa không? Đúng. Vì vậy, chế độ nô lệ hiện tại hoạt động từ đây. Đây là chế độ nô lệ thực sự. Con đường thực sự của chế độ nô lệ thứ hai khác với tài liệu tham khảo để viết. Nhưng những gì sẽ xảy ra trong quá trình xây dựng là phần này sẽ vẫn mở. Sau đó, sẽ có chế độ nô lệ. Chúng tôi hiểu và hiểu Có những vấn đề với sự phát triển và quyền truy cập của nó dưới đây, nhưng chúng tôi dự định rằng chúng tôi sẵn sàng đề xuất một kế hoạch xây dựng để đưa ra lời khuyên để nhận thức được điều này. Nhưng điều này sẽ chạy đến chế độ nô lệ cho đến khi cô dâu mở ra. Sau đó, những gì chúng tôi đang tìm kiếm, chúng tôi đã có một cuộc thảo luận sơ bộ, chúng tôi đã gặp các nhà thầu trên trang web, chúng tôi đã cho họ xem kế hoạch xây dựng và sau đó chỉ cho họ theo cách đó. Sau đó, khi con đường của cô dâu được Họ sẽ chia sẻ một con đường trên đường cô dâu, nơi chắc chắn sẽ tốt hơn cho những chiếc xe khẩn cấp và cho họ. Do đó, họ sẽ có thể vào con đường của cô dâu với các chủ sở hữu khác. Sau đó, họ sẽ tiếp tục có sự trói buộc của riêng mình, bắt đầu từ đây, cách bên phải 12 feet, đó sẽ là một cách để đến với chủ sở hữu ngay bây giờ. Chúng tôi cũng đồng ý đi làm. Vì vậy, họ có vỉa hè Giao lộ sẽ sử dụng con đường Rath của cô dâu để vào nhà, cũng sẽ mở ngay sau khi đường phố kết thúc. Ngoài ra, để tất cả chúng ta ở trên cùng một trang, ngôi nhà là 41 Franklin, và cũng sẽ có thể chia sẻ quyền truy cập vào cô dâu Lars Road sau khi xây dựng.
[Danielle Evans]: Đây là cơ chế của chế độ nô lệ. Theo họ, họ phải phục vụ như một kế hoạch trình tự xây dựng để được phê duyệt. Sau đó, bài khác còn lại là. Nhận xét trưởng của Evans có thể đưa chiếc xe tải đến Đảo Phong cảnh nếu có một chiếc xe đang đỗ. Vì vậy, có vẻ như bạn đang giảm dần, nhưng tôi có thể mất nó, nhưng bạn không cần phải đóng gói ở khu vực cuối cùng của con hẻm chết, hoặc bạn chắc chắn rằng có bất kỳ điều trị nào trên đảo cảnh quan nơi xe cứu hỏa có thể làm rõ?
[Kathleen Desmond]: Hôm nay, tôi có một cuộc trao đổi email với Chief Evans và bây giờ tôi sẽ thấy đường kính 25 feet, không có lối thoát. Tôi muốn ở lại 30 feet trong cuộc thảo luận. Vì vậy, hãy giảm các đảo. Hòn đảo sau đó sẽ được giảm xuống đường kính 20 feet, sẽ cho 30 feet Xung quanh ngõ cụt. Như bạn đã biết, vấn đề với bãi đậu xe là một hình thức riêng tư, như Franklin, giống như tiến bộ. Vì vậy, thật khó để nói khi nói đến bãi đậu xe, ít nhất là cho thành phố và chủ nhân. Nhưng anh ấy hạnh phúc với 30 feet, bạn biết đấy, tôi không muốn đưa những lời vào miệng anh ấy, nhưng hôm nay tôi đã nói chuyện với anh ấy. Nếu chúng ta giảm đường kính của hòn đảo này xuống 20 feet, nó sẽ rất thoải mái. Sau đó, nó cung cấp 30 feet xung quanh ngõ cụt.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn luật sư. Tôi sẽ đi In fact, he actually opened it to the board advice before the board, that is, yes, a comment or question to the board. Tôi chỉ có nhiều hơn vì tôi không chắc chắn vào lúc này vì dường như không có cuộc trò chuyện chung nào với đề xuất giữa thành phố và những người ủng hộ. Vì vậy, tôi không chắc chắn những gì trước mặt chúng tôi. Hội đồng quản trị có bất kỳ câu hỏi nào không? Phó Tổng thống Emily Henneman?
[Emily Hedeman]: Bem, Temos Uma Pergunta. Duas perguntas, um tipo de zoom em um um um um um um um um um amis ant. Estamos Mencionando Outro Desvolvimento Adjase an istso, qua es không hợp lệ um desvolvedor khác nhau, um propirário khác biệt. Eleesnão Têmcontole Sebre o Quevocêfaz. Bảng điều khiển Voclênotem Sebre o Que eles Fazem. Liên minh châu Âu Người bán como esses dois ESSES DUASSUBDIVIS Urses San, Como Divertidas, Anas Para Connstationar là S là algumaconexãoquepossa possa sẽ là stableelecida giữa HĐH hoặc trở lại. Sau đó, bên ngoài khu phố này, Buzz, Medford High School đang đến, bạn biết đấy, đây là những ngôi nhà khá đơn giản, khiêm tốn, bạn biết đấy, có thể không phải là Medford tốt nhất và có mục đích cao hơn trên Trái đất, nhưng điều đó cho phép cắt giảm khu vực và nhà ở gia đình độc đáo. Sau đó Bạn biết đấy, có thể là cuộc sống của gia đình, có thể các giáo viên sống ở đó, ai biết được, nhưng sẽ rất tốt nếu cư dân của cô dâu có một cách để đến trường trung học dễ dàng, điều đó sẽ rất tuyệt Như Duas Coisas Juntas, Este Maravilhoso Bairro E, Voclêsabe, Medford High School Instituição Giáo dục Queé. Nhập, Suponho Que ESSES SEJAM MAISCOMENTáriosdo Que Perguntas Ennte Momento.
[Kathleen Desmond]: Nếu bạn muốn câu trả lời của bạn cho ghế, xin vui lòng đồng ý. Ah, ok. Vâng, xin vui lòng. Vâng, đây là cho hình ảnh. Chúng tôi có một số cuộc thảo luận về hai phát triển này. Tôi không tin loại nô lệ này là một cách cho thời điểm này. Vào thời điểm đó, tôi nghĩ rằng bạn sẽ có quá nhiều giao thông từ Winthrop Street of Chain. Và tôi không chắc nó có thể dễ dàng tích hợp không.
[Emily Hedeman]: Chỉ cần làm rõ, tôi không nói như bất kỳ loại kết nối nào, cho dù đó là cảnh quan hay tầm nhìn, hoặc vì trẻ em là trẻ em, gia đình là gia đình, dù sao chúng cũng sẽ cắt sân. Tôi không nghĩ nên có bất kỳ tuyến đường nào được kết nối hai con đường này, nhưng có lẽ chỉ có một vài con đường Chỉ cần giúp bảng hình dung cách hai người này được kết nối. Nhưng nó hoàn toàn tìm thấy. Bạn không có quyền kiểm soát công việc của họ. Họ không thể kiểm soát công việc của bạn. Vì vậy, trái đất hoạt động trong vùng đất.
[Kathleen Desmond]: Mọi thứ đều tốt. Và có hai trường, tôi không biết họ có Tôi muốn một cái gì đó như thế này hoặc kết nối này. Chúng tôi đã có một cuộc thảo luận với nhóm thành phố về hình thức riêng tư mà chúng tôi có trên đường, và các khách hàng của tôi và tôi đã truyền nó cho tôi trong một thời gian dài, và chủ sở hữu của tài sản cũng đã đến Đối với đội, về tình huống đặc biệt này. Đầu tiên, từ quan điểm của khách hàng của tôi, cả các quy tắc, cũng không phải các quy tắc cung cấp bất cứ điều gì có thể nhìn thấy với phân khúc được kiểm soát bởi các quy tắc và quy định. Và, nếu vậy, đó sẽ là sự cống hiến công khai, không Sự cống hiến riêng tư là bởi vì bất kỳ tương lai nào mà nó tạo ra sẽ chịu trách nhiệm cho một chủ sở hữu cụ thể. Các quy tắc là rõ ràng. 81Q, bất kỳ tài sản công cộng chuyên dụng nào cũng yêu cầu bồi thường công bằng cho chủ sở hữu. Conners đã có một số kinh nghiệm trong điều này trong những năm qua, và những đứa trẻ đầu tiên ở trường trung học và những đứa trẻ trung học trở thành xe máy. Cũng có những bữa tiệc, bởi vì nếu bạn nhìn vào mặt sau của khu vực, có rất nhiều lĩnh vực cho sự phát triển cụ thể đó. Đây là nơi các bên đến. Ngoài ra còn có một kết nối với thác nước. Tôi đặt câu hỏi liệu thành phố có phải là thứ mà trường muốn có, cho rằng bạn biết rằng nó đang cố gắng hạn chế quyền truy cập. Được sử dụng cho chủ sở hữu trường học và các vấn đề làm cứng. Nhưng tôi đã không nói chuyện với một người chưa bao giờ nghe nói liệu họ có mời họ không. Nhưng tôi nghĩ rằng đây chắc chắn là một vấn đề. Có một vấn đề trách nhiệm về lý do tại sao người ta phải giữ phương pháp này của người đi bộ. Được đảm bảo. Về lý thuyết, đây có vẻ là một ý tưởng tốt, nhưng khi điều đó xảy ra, ai sẽ chịu trách nhiệm cho nó, nếu đó là sự cống hiến công khai, Thành phố này có thể kiểm soát nó không? Bạn có cả hai loại hình thức riêng tư. Vì vậy, có một vấn đề liệu thành phố có thể cho rằng điều này là do đó là Franklin, một hình thức riêng tư và một con đường cô dâu. Vì vậy, chúng tôi đã nghĩ về nó. Chúng tôi đã nói chuyện với các chủ sở hữu hiện tại. Bức thư này phải có trong tài liệu dựa trên kinh nghiệm của bạn. 60 năm trước tôi đã thử và ở lại khách sạn và vận hành nó một thời gian.
[Emily Hedeman]: Cảm ơn. Tôi đánh giá cao nó.
[Kathleen Desmond]: Chủ tịch.
[Ari Fishman]: Nếu tôi có thể nói điều gì đó, tôi không cảm thấy khỏe và thật khó để tôi tập trung. Vì vậy, tôi nghĩ bây giờ, tôi cần phải thách thức và ngủ. Tôi không nghĩ rằng tôi có thể bỏ phiếu rất nhiều về điều đó. Vì vậy, tôi không biết nếu bạn muốn làm điều gì đó về điều này hay tôi nên đi. Xin lỗi, thưa ông. Tôi không nghĩ vẫn còn một đại biểu đối với tôi.
[SPEAKER_43]: Tôi nghĩ rằng chúng ta có một đại biểu. Cảm ơn. Nhưng tôi phải mở ra ý kiến công khai. Và chúng tôi đã không bỏ phiếu tối nay. Hãy bỏ phiếu Có lẽ chúng tôi đã không nhận được phiếu bầu của chúng tôi tối nay, nhưng hy vọng bạn cảm thấy tốt hơn. Chúng tôi có một đại biểu để tiến về phía trước.
[Ari Fishman]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn, bà Chủ tịch Ủy ban. Chúng tôi sẽ nhớ bạn.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn rất nhiều. Dành một đêm tốt đẹp. Giám đốc săn bắn?
[Alicia Hunt]: Cô Chủ tịch, khi bạn đưa ra nhận xét công khai, tôi có một số người trong số họ yêu cầu tôi truyền đạt các bình luận công khai, có lẽ tôi có thể làm điều đó giữa hội đồng và công chúng nếu thích hợp.
[SPEAKER_43]: Bạn đang lan truyền từ hoặc từ một thành phố hay?
[Alicia Hunt]: Trên thực tế, ông là thành viên của ủy ban trường học. Bởi vì điều này là liền kề với trường. Tôi muốn bày tỏ rằng họ chắc chắn rằng các chủ sở hữu của tài sản nhận thức được rằng thành phố và trường học đã cùng nhau thiết lập lại trong sức mạnh của trường trung học Medford và họ hy vọng nó có thể nguy hiểm. Khu vực này bên cạnh nó có thể trở thành một phần quan trọng của các dự án xây dựng. Vẫn còn quá sớm để biết công việc nào là một khu vực nơi hoặc nơi cấu trúc thực sự diễn ra. Nhưng họ hy vọng các ứng cử viên sẽ biết càng sớm càng tốt, tôi thực sự đã cho họ Nếu họ quyết định giao tiếp trực tiếp với Desmond, thì đó là hội đồng trực tiếp của Desmond và email. Nhưng tôi nghĩ sẽ phù hợp để chia sẻ thông tin này với hội đồng quản trị nếu không có thành viên hội đồng nào không biết. Tôi đang làm việc với ủy ban này vì vậy bây giờ tôi có nhiều thông tin như công chúng.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn Giám đốc Holt. Rất tốt, tôi đã thấy một số thành viên gọi của khán giả. Hãy để bạn đọc cảnh báo và chúng tôi sẽ bắt đầu gọi công chúng để nhận xét công khai. Bây giờ tôi sẽ đưa ra một nhận xét công khai. Nếu bạn gặp khó khăn về kỹ thuật, những người muốn đưa ra nhận xét có thể sử dụng các tính năng hoặc thông điệp của Danielle trong việc tăng cường tay. Bạn cũng có thể gửi email đến ocdedmethod. Vui lòng cho biết tên và đăng ký địa chỉ của bạn trước khi cung cấp nhận xét. Nhớ lại tất cả các cuộc họp cho các cuộc họp đã vắng mặt trong việc sử dụng các tính năng trò chuyện để gửi nhận xét cho nhóm thành phố hoặc các thành viên hội đồng vì đây không phải là một phần của đăng ký công cộng. Tuy nhiên, nếu người tham gia gặp phải âm thanh hoặc những khó khăn kỹ thuật khác, họ có thể gửi tin nhắn đến nhóm để được giúp đỡ. Mỗi người tham gia sẽ có hai phút phát biểu. Hãy xem. Alicia và Danielle, bạn có thể quản lý nó không? Tôi có thể xử lý các bình luận công khai cho bạn. Tôi biết nhưng đầu tiên của Michael McCamey, sau đó là Maria Bruno-Ruiz.
[Alicia Hunt]: Mọi thứ dwa. Michael McCamy.
[SPEAKER_51]: Xin chào. Xin chào, tôi là Shreya và Mike 555 Winthrop Street.
[ZQDZZh_VfdI_SPEAKER_23]: Chúng tôi là nô lệ.
[SPEAKER_51]: Giám đốc Butters và chúng tôi đang nói chuyện thay mặt cho 555 và 553 Winthrop Street, cả hai Butters. Về cơ bản, việc tiếp cận Winthrop Street hoặc Franklin là một vấn đề lớn đối với cả hai ngôi nhà của chúng tôi. Tôi không nói về Uber, Dordash, FedEx. Tôi đang nói về xe hơi khẩn cấp. Tôi đang nói về xe cứu thương. Hàng xóm của chúng tôi có một đứa con. Anh ấy đã gặp rắc rối. Chồng cô đánh dấu một chiếc xe cứu thương trên phố Winthrop. Trong cuộc trò chuyện này, chúng tôi nghe thấy một số đề cập về những con đường mong manh hoặc con đường cô dâu là hành lang, ngõ cụt, kết thúc. Chúng tôi rất lo lắng Ô tô khẩn cấp sẽ không thể tìm thấy nhà của chúng tôi. Chúng tôi đã rất lo lắng rằng không có dấu hiệu nào cho thấy điều này được kết nối với Winthrop Street. Chúng tôi nghe thấy những vụ giết người chết đi hết lần này đến lần khác. Chúng tôi đã nói về điều này với luật sư của Desmond nhiều lần. Ngày 13 tháng 9 là thời gian để gửi email. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ bình luận hoặc chứng thực nào về điều này. Điều này rất đáng lo ngại cho chúng tôi. Chúng tôi cũng lo lắng rằng thời gian của lối đi là 12 feet, điều này không đủ để chứa xe khẩn cấp. Chúng tôi đợi 18 feet trên vỉa hè khi những đứa trẻ của chúng tôi sử dụng đường. Họ sẽ sử dụng nó thường xuyên. Vì vậy, vì lý do an toàn, chúng tôi chờ 18 feet trên vỉa hè. Và liên quan đến việc vào trường trung học OK, mọi người đã sống ở đây được 60 năm, nhưng những đứa trẻ của chúng tôi là những đứa trẻ trung học. Họ đi học trung học. Trẻ em cần ở đâu đó. Họ cần ở đâu đó. Họ cần phải di chuyển. Nhiều người nghĩ rằng điều này có thể tiếp cận với chúng tôi và trung học.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn.
[Alicia Hunt]: Mũ cư trú vào là Maria Bruno-Ruiz.
[SPEAKER_05]: Xin chào, ghế và thức ăn. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Tôi là chủ sở hữu của một ngôi nhà trên Franklin Ave, 11 Franklin Ave và tôi lớn lên trên Franklin Ave. Tôi muốn nói về nó sẽ có ảnh hưởng có hại trên những con đường đã bị mòn. Xe xây dựng được xác định bởi Jeffrey Dirk trong bài phát biểu của mình, Tất cả quyền truy cập vào đường dẫn cô dâu là 100% Franklin ABB, đây là tài liệu của bạn. Đây là một con đường riêng. Có bảy nhân viên trên đường phố này. Bằng cách thêm xe tải xây dựng, số lượng, cư dân mới, sẽ có tám ngôi nhà. Vì vậy, bạn đang gấp. Đại lộ Franklin sẽ được sử dụng cho số người vào và rời khỏi khu vực. Chúng tôi đã đề cập điều này với các nhà phát triển trong cuộc họp đầu tiên mà họ đã cho chúng tôi và hỏi liệu họ có sửa chữa đường phố khi họ được nói và kết thúc không. Câu trả lời của anh ấy cho điều này là họ sẽ đưa thai nhi trên đường phố một lần nữa, và chúng tôi thực sự không đồng ý. Chúng tôi nghĩ rằng toàn bộ đường phố nên được lát. Chúng tôi cũng lo lắng về nước thải, xin lỗi, nước chạy dọc theo đường tòa nhà. Chúng tôi biết sẽ có hàng rào lưu trữ, nhưng con đường của Đại lộ Brida Franklin sẽ có một lỗ mở lớn, sẽ có những mảnh vỡ, và điều này sẽ xuất hiện trên đường phố, cũng sẽ thêm sự hao mòn trên đường phố. Chúng tôi chăm sóc nó. Chúng tôi cũng lo lắng về cách đi đến phần trên của Đại lộ Franklin thay vì bên dưới. Bây giờ bạn đang tạo một giao diện giữa hai phần này. Điều này đã từng được lát trước mặt cư dân. Vì vậy, anh ta sẽ rơi vào tám ngôi nhà này để chăm sóc nó. Và chúng tôi nghĩ rằng các nhà phát triển phải kết thúc với dự án này trên khắp Đại lộ Franklin.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn rất nhiều, Mrs .. Mora Lewis.
[Alicia Hunt]: Tôi không có ai khác ngoài việc lên. Bạn có thể vô tình nhấp vào nút Yêu cầu trên nút. Lấy làm tiếc.
[SPEAKER_43]: Tôi không thể thấy bất kỳ bình luận nào khác. Tôi sẽ kết thúc thời gian bình luận công khai cho hội nghị này. Luật sư Demond, bạn có muốn trả lời bất kỳ ý kiến nào chúng tôi nghe từ công chúng không? Bạn sẽ phải kích hoạt im lặng.
[Kathleen Desmond]: Sau đó chúng tôi ban đầu gặp trường và nhận được các ý kiến. Bạn biết đấy, về các khu vực tăng cường chế độ nô lệ, họ có sự phát triển độc lập, không phải là một phần của đất nước này và thêm vào đất nước. Loại nô lệ này không phải là điều mà khách hàng của tôi muốn thực hiện hoặc lối đi vì chúng tôi không, đó là một hình thức riêng tư và phát triển riêng tư. Chế độ nô lệ hiện có tồn tại trên tài sản. Chúng tôi muốn đối phó với họ để có được họ trên con đường của cô dâu. Hiện tại, họ có một con đường sỏi từ đường Franklin Cho tài sản của bạn. Vì vậy, những gì sẽ xảy ra trong trường hợp này là họ sẽ có thể vào một con đường vỉa hè đáp ứng các yêu cầu của Phố Medford. Ngoài ra, họ sẽ nhận được một khu vực mặt đường, về cơ bản, tôi biết nó dài hơn đường vào thông thường, nhưng về cơ bản đây là con đường đến con đường của cô dâu đến tài sản hiện có của nó. Nếu bất cứ lúc nào thành phố đến và bình luận và công khai, đó sẽ là một vấn đề khác. Bạn biết đấy, chúng tôi không yêu cầu họ đóng góp, và các nhà phát triển không yêu cầu họ thực hiện bất kỳ khoản phí liên quan đến đường nào và bảo trì theo cách này. Đây chỉ là cách bạn vượt qua. Đầu tiên, chúng tôi đang cải thiện nó. Và chúng tôi đã không lấy bất cứ thứ gì từ họ. Chúng tôi đang làm tốt hơn cho những chiếc xe khẩn cấp, vì xe hơi khẩn cấp giờ đây có thể vào cô dâu Las Road. Ngoài ra, vòi phun lửa hiện tại có vòi lửa ít nhất 400 feet. Có 125 feet. Từ tài sản của Franklin. Chúng tôi đang lắp đặt một vòi phun lửa sẽ cách đó khoảng 70 feet, sẽ giúp trợ giúp khẩn cấp và thiết bị khẩn cấp tuyệt vời. Do đó có nhiều lợi ích Đối với các dự án cho họ, bạn biết đấy, chúng tôi muốn làm việc với họ vì chúng tôi muốn ký hợp đồng nô lệ. Thay vì hạ thấp nó theo thứ tự, bởi vì nó rõ ràng theo quy định pháp lý của nó. Chế độ nô lệ, miễn là mục tiêu không thất vọng, nó có thể được cài đặt lại. Một khi chúng tôi có một cuộc họp dư luận và biết tất cả các vấn đề với những gì bộ phận nói, tôi có chế độ nô lệ và chúng tôi sẽ sẵn sàng chia sẻ và có một cuộc trò chuyện với họ vào một lúc nào đó để chúng tôi có thể đạt được thỏa thuận. Nhưng theo như phần trên có liên quan, đó không phải là điều mà các nhà phát triển muốn đi ngoại trừ việc mở đường. Và gửi một tín hiệu, chúng tôi đồng ý rằng đó là tại dấu hiệu theo kế hoạch, vì vậy sẽ có một tín hiệu vào cuối của người chết Điều này sẽ cung cấp lời khuyên cho cả hai ngôi nhà, ngay trên máy bay. Vì vậy, chúng tôi nghe những gì họ nói và đưa ra một số gợi ý để gửi tín hiệu và đưa chúng vào. Để mang lại lợi ích cho họ, họ sẽ không có chi phí liên quan ngoại trừ cách. Về người đi bộ của Franklin, tôi nghĩ rằng các diễn giả nói rằng cư dân nên đảm nhận điều này. Tại một số điểm, đây chắc chắn là một hình thức riêng tư, với tất cả cư dân, bao gồm cả sự phát triển này ở giữa tuyến đường này, đảm nhận trách nhiệm này. Tất nhiên, bạn biết đấy, nếu có bất kỳ thiệt hại nào, đây là điều chúng ta có thể thảo luận, nhưng tôi muốn nói về nó nhiều hơn với khách hàng của mình vì tôi không nhớ có một ứng dụng cụ thể chuẩn bị toàn bộ đường phố, nhưng tôi biết. Kế hoạch kế hoạch, chúng tôi thực sự đã không nhận ra điều đó. Tôi muốn nói chuyện với khách hàng của mình. Và chúng tôi không yêu cầu hội đồng quản trị đưa ra quyết định tối nay. Tôi biết bảng không có đủ thông tin để áp dụng nó. Vì vậy, bạn biết, chỉ cần nói thêm về sàn nhà và mức độ nào và ý nghĩa là gì. Ý tôi là, thông thường, bộ phận kỹ thuật cần bạn Tôi nghĩ rằng, cải thiện hoặc khôi phục mặt tiền của bạn, đó là tất cả những gì chúng ta đã thấy trong Franklin Cape.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn bạn rất nhiều, luật sư. Tôi sẽ đưa bạn trở lại bàn. Có câu hỏi nào khác trước khi yêu cầu chuyển động tiếp tục không? Ngày 15 tháng 1. Phó Tổng thống Emily Hedeman?
[Emily Hedeman]: Vâng, tôi chỉ hy vọng thành phố này có thể làm cho chúng ta rõ ràng bởi những điều kiện này. Làm thế nào để chúng ta kiểm soát họ, ứng cử viên biết, là Franklin? Chúng ta có thể điều chỉnh, bạn có biết, các tín hiệu khác không? Chúng ta có thể điều chỉnh, bạn biết, x, y, z, làm thế nào để thảo luận tối nay? Vì ai đó, bạn biết đấy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng ta đang ở trong Chúng tôi phục vụ như là quyền tài phán tại cuộc họp, và sau đó bạn cũng biết, trả lời các bình luận công khai, bạn biết, tôn trọng quyền của các ứng cử viên trước Hội đồng quản trị này.
[Danielle Evans]: Thông qua ghế, chúng tôi có thể có một số yêu cầu dự thảo mà chúng tôi có thể củng cố bằng lời khuyên pháp lý. Được rồi Sau đó, chúng tôi sẽ không làm nhiều phân khúc. Đã được một thời gian rồi. Đúng. Hầu hết các phương pháp kiểm soát trên -Division thậm chí không áp dụng cho các thành phố. Chúng thực sự là động vật trong động từ. Do đó, chúng không phổ biến ở đây. Lấy làm tiếc. Tôi rất mệt mỏi.
[Emily Hedeman]: Rất tốt. Nhưng vâng, chúng tôi hứa rằng chúng tôi đã làm một công việc tốt.
[SPEAKER_43]: Các chuyển động tiếp tục với kế hoạch phá vỡ cuối cùng, phá vỡ con đường đến cô dâu. Sư đoàn cuối cùng, ngày 15 tháng 1 năm 630.
[Peter Calves]: Sau đó, nó thay đổi.
[SPEAKER_43]: Tôi sẽ đi lần thứ hai. Phó chủ tịch Emily Hedeman. Đúng. Peter Kautz.
[Peter Calves]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Annie Strang. Si. Adan Behrends.
[Adam Behrens]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Alps Sabrina. Đúng. Xin chào. Và tôi, Jackie McPherson. Cảm ơn bạn rất nhiều, luật sư, khách hàng của bạn và công chúng đã ở bên chúng tôi tối nay. Chúng tôi sẽ gặp bạn và chúng tôi khuyên bạn nên gặp bạn vào ngày 15 tháng 1.
[Kathleen Desmond]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn với kỳ nghỉ tốt, và tôi rất vui khi được làm việc với bạn. Tôi đã không nhận ra bạn từ cuộc họp tiếp theo, nhưng đó chắc chắn là một vinh dự.
[SPEAKER_43]: Tôi thực sự biết ơn. Cảm ơn rất nhiều. Chủ đề của tôi đã kết thúc và tôi sẽ không cố gắng làm điều đó. Họ chỉ là những khoảnh khắc mâu thuẫn, những điều mâu thuẫn. Và nó rất cay đắng vì tôi thích thực hiện công việc, nhưng nó một mình và khó khăn.
[Kathleen Desmond]: Bạn sẽ không bao giờ nhìn vào vỉa hè theo cùng một cách.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn. Tôi là một người lập kế hoạch thực sự ở cấp tiểu bang. Vì vậy, có, bạn không biết. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Kathleen Desmond]: Cảm ơn rất nhiều. Tạm biệt.
[SPEAKER_43]: Bài viết thứ tư của chúng tôi trong danh sách buổi tối là sự chấp thuận và phê duyệt của Biên bản cuộc họp 624. Tôi cần một cuộc bỏ phiếu điện thoại. Tôi sẽ di chuyển. Di chuyển. Được rồi Đúng. Đây là một môn thể thao, có ai là người thứ hai không? Tôi sẽ giữ phong trào này. Phó Tổng thống Emily Hederman? Đúng. Peter Cowles?
[Peter Calves]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Annie Strang? Tương thích. Adam Behrens?
[Adam Behrens]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Sabrina Alpino? Đúng. Ben Lavalle? Và tôi, Jackie McPherson. Tôi là một người. Trước khi chúng tôi hoãn lại, kết thúc của chúng tôi thực sự là phân vùng mới nhất. Tôi chỉ có nghĩa là nhanh chóng rằng Hội đồng thành phố đã phê duyệt phân vùng MACD tại cuộc họp tối qua. Thông thường, tôi sẽ yêu cầu các nhà hoạch định cung cấp thông tin trạng thái -ous -art về Sửa đổi tiếp theo, đặc biệt là vì đây là cuộc họp cuối cùng của tôi với bạn, nhưng tôi không chắc bạn sẽ thích thông tin này vào lúc này. Vì vậy, tôi sẽ yêu cầu một sự chậm trễ. Trừ khi bảng bây giờ muốn nghe bản cập nhật này, tôi sẽ yêu cầu tạm dừng trong chuyển động.
[Emily Hedeman]: Vâng, nếu điều đó có nghĩa là nhiều thời gian hơn, nhưng tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đều có cấp độ quan trọng trong kinh doanh.
[Peter Calves]: Vâng, tôi nghĩ vậy. Ghi chú ký quỹ đã được thực hiện để nhận ra công việc của Jackie như một chiếc ghế.
[SPEAKER_43]: Cảm ơn. Tôi cảm ơn họ. Tôi sẽ, tôi sẽ luôn nhìn thấy. Bởi vì tôi vẫn yêu nó, bạn biết đấy, tôi thích nhìn thấy những người khác, không phải tất cả, mà là nhiều hoa hồng và bảng khác. Vì vậy, tôi nhìn vào cậu bé. Tiếp tục.
[Adam Behrens]: Tự hào. Tôi không biết bạn sẽ làm gì nếu không có bạn. Ồ, nghiêm túc.
[SPEAKER_43]: Đúng. Không, tôi thực sự biết ơn. Nhưng tôi chắc chắn bạn sẽ làm tốt hơn nếu không có tôi vì ... không có điều đó. Cảm ơn rất nhiều. Một lần nữa, nó thực sự cay đắng vì tôi cứ nói, không, không, không, có lẽ tôi có thể, có lẽ tôi có thể. Tôi nghĩ, không, ngừng lừa dối tôi. Bạn không thể. Vì vậy, tôi muốn đi bộ một cách duyên dáng. Và tôi sẽ tham gia cùng bạn vào ngày 15 tháng 1. Về mặt kỹ thuật, đó là cuộc họp cuối cùng của tôi, nhưng tôi sẽ ở nước ngoài. Vì vậy, tôi sẽ không ở bên bạn vào ngày 15 tháng 1. Sau đó, tôi đã không tham dự cuộc họp tháng hai. Vì vậy, tôi có thể làm điều đó ngay bây giờ. Đó là những gì nó được. Sau đó nhiệm kỳ của tôi kết thúc vào cuối tháng 1. Ok, cảm ơn tất cả mọi người. Và tôi nghĩ rằng tôi vẫn cần một chuyển động để hoãn nó.
[Alicia Hunt]: Cảm ơn bạn Jackie. Cảm ơn bạn vì dịch vụ của bạn, chúng tôi thích củng cố bạn. Tôi cảm thấy như chúng ta phải vặn cánh tay của bạn trên ghế và chúng tôi thực sự biết ơn.
[SPEAKER_43]: Tôi nghĩ rằng bạn có thể phải xoay vòng một thành viên khác bây giờ để làm chủ tịch. Cuộc họp tháng một là một nhu cầu tổng thống mới, bắt đầu suy nghĩ.
[Danielle Evans]: Chủ tịch và Phó Chủ tịch. Chủ tịch và Phó chủ tịch.
[SPEAKER_43]: Không phải là tôi không muốn, tôi chỉ biết những gì tôi cần. Phó chủ tịch là tốt, chỉ cần làm công việc của tôi và hỗ trợ lời khuyên. Vì vậy, khi tôi phải rời khỏi sơn, tôi nghĩ, chờ đã, nó sẽ mất nhiều thời gian hơn. Một lần nữa, tôi vẫn muốn phục vụ, nhưng dịch vụ này hơi khó khăn Bây giờ, tôi hiểu tại sao có một cuộc xung đột như vậy, bởi vì trên thực tế, Medford có thể sử dụng tôi ở một nơi tốt hơn, bởi vì ở cấp tiểu bang, có rất nhiều điều, bởi vì nhiệm vụ của tôi đã hoàn thành, vì vậy tôi có thể nói chuyện với bạn về tất cả những điều lớn lao quyên góp. Nhưng tôi không thể làm điều đó bây giờ. Nhưng dù sao, phục vụ cả hai chính phủ là thực sự khó khăn. Điều này không có nghĩa là nó phục vụ chính phủ của bạn, Alicia và Danielle, thật khó.
[Peter Calves]: Tôi có thể hiểu.
[SPEAKER_43]: Đừng là người lạ. Chắc chắn, tôi không thể, bạn có thể thấy rằng tôi sẽ gặp một số vấn đề với khán giả sẽ đến cuộc họp một ngày, nhưng một người, tôi sẽ làm điều đó. Đừng vứt chúng đi. Chỉ có ngôi nhà của tôi, tôi không có nó trong tủ lạnh của tôi, vì vậy bạn không phải lo lắng về nó.
[Emily Hedeman]: Do đó, người thuê cũng có ý kiến.
[SPEAKER_43]: Thử.
[Emily Hedeman]: Và. Và.
[SPEAKER_43]: Chà, nó rất tốt. Được rồi, Một lần nữa, cảm ơn. Cảm ơn tất cả mọi người. Chúc mừng sinh nhật. Chúc mừng sinh nhật.
[Peter Calves]: Cảm ơn rất nhiều.
[SPEAKER_43]: Động thái hoãn lại là vì tôi không nghĩ rằng chúng tôi thực sự đã làm. Phó Tổng thống Emily Hederman hay Tổng thống Emily Hederman? Peter Coase? Đúng. Có một số sức mạnh? Đúng. Adam Behrens?
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Không Palco?
[SPEAKER_37]: May mắn.
[SPEAKER_43]: Và tôi, Jackie McPherson, tôi là aye. Cảm ơn tất cả mọi người. Chào buổi sáng.
[Peter Calves]: Cảm ơn. Chúc mừng sinh nhật.
[SPEAKER_43]: Chúc mừng sinh nhật. Chúc mừng sinh nhật.